Independencia
para defender los intereses de los arquitectos
Ya sabes que en determinados
sectores de nuestra profesión es ya una práctica habitual que trabajemos con
unos honorarios indignos que amenazan nuestro ejercicio responsable. Asumir los costes que
corresponden a otros agentes de la edificación como el visado o las OCTs y el
establecimiento de cláusulas abusivas en pliegos de condiciones que exigen, por
ejemplo, la participación obligatoria de otros profesionales que no son
legalmente necesarios, el intrusismo profesional, etc. empieza a ser ya casi moneda
corriente.
Con este panorama el Colegio debe asumir la defensa
beligerante de los intereses de los Arquitectos
planteando iniciativas de consenso económico, convenios de colaboración e
incluso recursos legales ante la Administración y organizaciones privadas. Esta
función del Colegio sólo se podrá
llevar a cabo de forma efectiva desde su total independencia respecto a la Administración, partidos
políticos y entidades que representan poderes económicos.
Es tu responsabilidad decidir
adecuadamente entre las candidaturas aquélla que sea capaz de defender con independencia los legítimos intereses
de nuestro colectivo ante las inaceptables imposiciones de algunos pliegos de
condiciones de la
Administración y, sobre todo, ante la coacción económica de
algunos sectores empresariales. Para ello debes analizar con detenimiento el
perfil de las distintas candidaturas, analizar su relación con dichos sectores...
y te llevarás la sorpresa de encontrar a miembros de la UPECO (Unión Provincial de Empresarios
de la Construcción
de Huelva) encabezando una de ellas.
Por fin una candidatura se atreve a plantear públicamente un secreto a voces, o se defienden los intereses de los arquitectos desde la independencia o se defienden los derechos de los empresarios, ya que intentar casar los dos colectivos se me antoja imposible
ResponderEliminarNo se podrá defender NADA con independencia si se sigue siendo dependiente del Sr. Nogueiro, no os engañeis. Mientras siga él ahí, nada cambiará. El resto son ilusiones, utopías y p.... mentales.
EliminarOjalá todos los problemas profesionales tuviesen una causalidad tan simple, porque entonces estaríamos, desde hace tiempo, firmando contratos de trabajo todo el día, en vez de escribir estupideces en los blog.
EliminarMe gustaría saber quienes son vuestros clientes. Los míos son empresarios, públicos y privados. Por tanto, entiendo que sus intereses son, en cierto modo, los míos y viceverrsa. Lo contrario me parece tirar piedras contra nuestro propio tejado o morder la mano de quien te da de comer.
EliminarY esta será independiente del "OPUS DEI" o de la "JUNTA DE ANDALUCIA"
ResponderEliminarCuidado donde entramos con los comentarios, pues actuando públicamente “muy cerca” de la candidatura ON, si hay miembros históricos del “OPUS DEI” y otros afiliados de toda la vida a IZQUIERDA UNIDA (que pronto gobernará en Andalucía).
EliminarA cada miembro de cada candidatura se le puede sacar el ADN, y se le podrían encontrar las dependencias que se quisieran, en función del daño que se le quiera infligir al adversario, basta investigar sus aficiones, sus dedicaciones o sus creencias. Pero esto no tiene nada que ver con defender los intereses de los empresarios de la construcción y pretender defender los intereses generales de los arquitectos, acciones incompatibles. Es mas representativo para este proceso electoral esta colisión de intereses que ser del Barcelona o del Madrid, o ser católico o protestante, que son creencias del ámbito privado de las personas. Este tema abierto en este foro es una de las claves de estas elecciones y tiene como fin la independencia del Colegio de Arquitectos de los sectores económicos de la ciudad. Queremos ser dueños de nuestro destino y que nadie, por ejemplo Urbano, presidente de la Upeco, se dedique a mecer la cuna.
ResponderEliminarAlguién lo tiene que decir. La candidata de On no representa a los arquitectos, representa a los empresarios de la construcción de Huelva. No se le reconoce actividad anterior vinculada a labor colegial, como muchos de su equipo, incluso se jactan de ello, y se le aprecia cierta tendencia a la autopromoción personal para escalar en la sociedad
ResponderEliminarTodas las candidaturas van a trabajar por conseguir un colegio mejor. La diferencias claras entre unas y otras, más que en la continuidad o la independencia esta en las personas, en el equipo humano y en sus posibles prestaciones y solvencia. Y en las inquietudes colegiales mostradas en el tiempo, ya que algunos candidatos y candidatas han pisado poco el Colegio de Arquitectos y han estado poco interesado por el funcionamiento del mismo, teniendo que ser la crisis que sufrimos la que les ha hecho ver la luz.
ResponderEliminarComo si no tuviéramos bastante con la candidatura de los economistas, ahora os presentáis vosotros, una candidatura vacía de contenido y llena de perdedores de otras ocasiones, vendiendo independencia, cuando la mayoría no seríais nada si no fuera porque tenéis amigos políticos o lo sois indirectamente. Espero que el colectivo sepa dónde están los verdaderos arquitectos a la hora de votar.
ResponderEliminarEstimado anónimo, siento profundamente tu amargura y falta de respeto hacia tus compañeros. Teniendo en cuenta que son unas elecciones de un colectivo de unas 500 personas, en las que todos tenemos los mismos problemas profesionales ¿no crees que todos debemos estar unidos?. Debes tener otra clase de dramas que ninguna Junta de Gobierno te puede solucionar, para eso están los psiquiatras y psicólogos. La ONCE y la Primitiva también te pueden ayudar. Un abrazo.
EliminarLos Melgares parecen que han abandonado el retiro espiritual y ante las sospechas que provoca su candidatura han optado por la estrategia faltona, a lo Jean-Mari Le Pen.
ResponderEliminar¡Los verdaderos arquitectos!. ¡Que ataque de ombliguismo!. Economistas, perdedores y verdaderos arquitectos, se puede ser más cutre en el análisis de las tres candidaturas y se puede tener tan poca falta de pudor en ponerlo por escrito.
ResponderEliminarSolicito una aclaración de algún miembro de la candidatura de "los verdaderos arquitectos", de Samuel, preferiblemente.
ResponderEliminarFirmado: el arquitecto de mentira
Esa falta de pudor solo puede provenir de la certeza del ganador, que es un cómplice activo del engaño al que nos van a someter, en connivencia con la junta actual. Verdaderos arquitectos?, verdaderos estrategas estafadores!!!
ResponderEliminarSi, eso, una aclaración lastimera y lacrimosa, por fiiiiii!!! Que hable Samuel, un Arquitecto de verdad, no como los demás.....
ResponderEliminarFdo.: uno de "pega"
Espero que todos los miembros de UPECO, a los que tanto odiáis, pero potenciales clientes vuestros, declinen a partir de ahora encargaros trabajo alguno a vosotros. Así los que pensamos que los empresarios de la construcción y nosotros tenemos intereses parecidos (con nuestras diferencias y distintos matices) tendremos más trabajo.
ResponderEliminarMiembros de UPECO, no contratéris más a estos arquitectos, que os creen el diablo!!! (Demagógicamente, claro, que si les hacéis un encargo, seguro que no lo rechazan, jajajaja)
Brillante tu disertación. ¿que ocurrió contigo cuando repartieron los cerebros?
Eliminarpues está claro (por lo que escribís en los artículos) que me llevé la mejor parte del reparto, porque trabajo para empresarios de la construcción, como vosotros, pero yo les respeto..............., como ellos a mí, por otro lado.
ResponderEliminar¡Que suerte! Yo trabajo en un Circo! Hago de comida para los leones.
ResponderEliminarLa candidatura ONupeco está que se sale, hasta presumen de estar aliados con lo más cutre del empresariado onubense, que por otra parte debe de ser de lo más cutre del mundo. Y los Herreras, ¿qué hacen ahí?
ResponderEliminarYo no soy de esa candidatura, pero debo tener la mala suerte de que mis clientes son empresarios de la construcción. Eso me pasa por decir claramente lo que pienso y que no sea lo mismo que pensáis vosotros.
EliminarDe momento, en el circo no me veo, dadme otras alternativas para seguir siendo arquitecto en el ejercicio libre y no trabajar con promotores y constructores.....
En nuestro oficio todo trabajo tiene un cliente, ante el que se debe mantener siempre la independencia. Asistimos a un tiempo en que los arquitectos se han especializado en llevarle el maletín a los de la Upeco, con la consiguiente pérdida de derechos para el y para el resto de compañeros que se dedican al ejercicio libre. Por mí como si le poneis el culo al Urbano, pero que sepais que en determinados pasteleos con los Upeco (pagar el visado por los arquitectos, honorarios por los suelos, control del COAH por los empresarios,etc)perdemos todo el colectivo. ¡Más independencia!, eso es lo que nos hace falta
ResponderEliminarSobre todo mas honestidad en el discurso, el afán de protagonismo de la candidata decanable de la Yesguada biene desde hace mucho tiempo atrás,afán por liderar APAS ..., Eso no tiene que ser negativo sino fuera porque la imagen que se tiene desde fuera del colectivono es precisamente muy positiva. En fin,solo desearía que elgrupo de arquitectos y arquitectas que resulten ganadores tengan el apoyo de todos y de todas. Por cierto algún bombero en el equipo? Jejejj Es broma.
ResponderEliminarPuede que tengas razón, pero la decanable de yes gui coah ha hecho una apuesta valiente y muy importante para el futuro del colectivo, la de decrile a los compañeros que no le den el voto a nadie. Algunos seguimos esperando que se incorporen el resto de candidaturas.
Eliminar