Alicia de Navascués: «Pretendemos representar todas las sensibilidades del colectivo»

Alicia de Navascués Fernández-Victorio es la cabeza visible del proyecto ‘Yes güi COAH’ que opta, junto con otras dos candidaturas, a la Junta de Gobierno del Colegio Oficial de Arquitectos de Huelva. Sus principales bazas son el optimismo, la seriedad y la contundencia con la que afirman que van a defender los derechos de sus compañeros.


Alicia de Navascués: «Pretendemos representar todas las sensibilidades del colectivo»  


-¿En qué consiste vuestro proyecto?
-Nuestro proyecto propone la trasformación del Colegio para adaptarlo a las nuevas circunstancias legales. Para  ejercer con eficacia la defensa de los legítimos intereses de los colegiados en el ejercicio responsable de la profesión, ante las durísimas circunstancias económicas que nos afectan muy directamente.

-Habláis de buscar soluciones. ¿Qué tipo de soluciones?
-Nuestra profesión se ha visto especialmente afectada por la crisis económica, con un importantísimo descenso de actividad. Hay muchos profesionales que no tienen trabajo desde hace tiempo y no reciben ningún ingreso porque en general no tenemos subsidio por desempleo. La presión económica y de mercadeo de nuestra actividad ha deteriorado mucho nuestras condiciones laborales. Se nos exige rebajar los honorarios hasta límites que amenazan el ejercicio responsable de la profesión, se proponen cláusulas abusivas en contratos con administraciones públicas, etc. Nuestro proyecto se propone buscar soluciones a estos problemas, establecer convenios con las administraciones públicas y con entidades privadas para mejorar las condiciones de trabajo,

-Os referís en vuestra carta de presentación a un trato “más cercano”. ¿Cómo se consigue ese trato en una institución que aglutina un número tan importante de colegiados?
-Hablamos de un Colegio más cercano cuando asume los problemas y necesidades de todos los colegiados como propios para darles la mejor respuesta. El Colegio no puede ser para los colegiados una admistración más. Un ejemplo, la utilización de las nuevas tecnologías permite mejorar los mecanismos de comunicación y de gestión. Facilita la difusión de las actividades culturales y de formación,  mediante videoconferencias o grabaciones colgadas en la red. De esta manera por ejemplo los arquitectos de zonas alejadas como la Sierra pueden disfrutar de los servicios colegiales en condiciones de igualdad.

-Sois arquitectos con mucha experiencia los que os presentáis en esta candidatura. ¿Qué esperáis aportar?
-Nuestra candidatura está formada a propósito por un grupo muy plural de arquitectos y arquitectas que pensamos de forma diferente. Pretendemos representar todas las sensibilidades que existen en nuestra profesión. Las personas con mayor  trayectoria podemos aportar nuestra experiencia en la actividad profesional, en la realidad de crisis anteriores y en nuestra actitud de compromiso en otros ámbitos de la sociedad. Trabajamos de forma coordinada con otros compañeros más jóvenes que tienen una visión diferente de la profesión, más renovada, con otras necesidades, con otros recursos. Cuanto más plurales seamos más capacidad tendremos de comprender y responder a las distintas necesidades del colectivo.

-¿No da un poco de pánico enfrentarse a este reto?
-Si nos diera pánico no estaríamos aquí. Precisamente el lema que es “Yes güi COAH’ es un grito de optimismo con cierto sentido del humor, un humor que no va a restar en absoluto ni seriedad ni contundencia a la hora de tener que defender nuestros intereses.

-¿En vuestro proyecto comentáis  que consideráis necesario un modelo retributivo con tarifas mínimas como hay en otros países como Alemania. ¿Es posible algo así?
-Hace años se eliminaron por ley en nuestro país las tarifas de honorarios mínimos para los arquitectos y otros profesionales. Desde entonces, sobre todo a partir de la situación de crisis económica,  las condiciones en las que desarrollamos nuestra actividad se han visto gravemente deterioradas, en algunos casos poniendo en riesgo el ejercicio responsable de la profesión. En este punto comprobamos que Alemania mantiene tarifas de honorarios de uso obligatorio para los servicios de Arquitectura e Ingeniería. Estas tarifas están autorizadas por una norma con rango de Ley, por lo que se entiende que existe una cobertura estatal que justifica su necesidad por interés general y en defensa de los usuarios y clientes.  Nuestra candidatura propone tomar como referencia estas tarifas para proponer la revisión de nuestro marco legal.

-Os referís mucho a la sociedad. A la aportación que debéis hacerle y a que se sientan cercanos a vosotros. ¿Crees que hay algún tipo de distanciamiento? Y si es así, ¿por qué?
-La proximidad que existe entre la sociedad y otras manifestaciones culturales como la Literatura o la Música no se da con respecto a la Arquitectura. Uno de los motivos es la educación que se imparte en este país. Se estudia el Románico, el Gótico, el Renacimiento, etc., pero en los institutos no se enseña  nada sobre la Arquitectura Contemporánea. Por ello la sociedad ha olvidado que el ejercicio de la Arquitectura, del diseño de la Ciudad, es una actividad cultural, creativa. Tan sólo se oye hablar de vez en cuando del “arquitecto estrella”, que no es el que construye la Ciudad día a día y cuya obra en algunos casos dista de ser un ejemplo a seguir. Parte de la sociedad nos considera un impuesto, el coste de “los papeles”. Por ello es necesario potenciar programas de formación y difusión sobre la Arquitectura Contemporánea a través de los medios de comunicación.

- ¿Qué le pedirías a los votantes?
- Los votantes en estas elecciones son 418 colegiados en el Colegio de Arquitectos de Huelva. Tienen la responsabilidad de analizar detenidamente los programas que concurren a estas elecciones y el perfil de las personas que componemos las distintas candidaturas. Tienen que decidir aquélla que sea capad de defender con la mayor independencia las necesidades e intereses de los arquitectos, entendido como un colectivo de profesionales, no de empresarios. Nuestro Colegio es una Corporación profesional.

- Un deseo para el futuro
- Que sea cual sea la candidatura que salga elegida seamos capaces de solucionar los problemas acuciantes que tenemos los arquitectos y las arquitectas. Que dentro de unos años podamos decir que la situación de los compañeros y del Colegio es mejor que la actual. Que podamos mirar el futuro con optimismo. Habrá sido un gran reto superado.

31 comentarios:

  1. Esta candidatura sigue teniendo humor, optimismo, solvencia de los candidatos y buen rollito. Que no decaiga

    ResponderEliminar
  2. A cuanto habéis tocado por cabeza. Os dais cuenta como es posible conseguir una simple entrevista, solo hay que trabajar un poquito. Jjjjj

    ResponderEliminar
  3. Pero esto no es lo que criticaban de la otra candidatura?, alianza con los medios, reportaje pagado.....tampoco nombra a los otros nueve, a la hoguera con ella!,!!

    ResponderEliminar
  4. Acaban de reflejar la incoherencia mas absoluta de esta candidatura. Por esto mismo pusieron verde a la otra candidata y no veo ningún comentario pidiendo disculpas......quiere decir, según sus acusaciones, que esta candidatura maneja los medios a través de su relación con los empresarios onubenses de la construcción?, la lectura de esta entrevista puede diferir en algo de la realizada por la otra compañera?, podemos creer, después de esto, algunas de sus promesas-compromisos?
    Esto es impresentable!!

    ResponderEliminar
  5. Hay algunas diferencias entre las candidatas:
    1. Alicia es independiente y no tiene cargo en UPECO
    2. Alicia ha propuesto no recoger votos en los estudios. Noemí calla
    3. Alicia está comprometida con los movimientos sociales. Noemí es emprendedora
    4. Alicia ha sido llamada por el Periódico. Noemí llamó al periódico de la UPECO
    5. Hay una gran diferencia de estatura moral entre las dos candidatas

    ResponderEliminar
  6. Se te olvida una, para mi fundamental:

    6. Alicia miente y engaña (a las pruebas me remito). Noemi NO

    Jajaja, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo!!!

    ResponderEliminar
  7. Como con todas las diferencias sea tan coherente como con esta, apañados vamos. "El Urbano" ya no es tan malo? O es que ahora esta apoyando a esta candidata?

    ResponderEliminar
  8. El Urbano apoya a quien le interesa apoyar,a los emprendedores con familiares dueños de empresas constructoras (Noemí: Construcciones Sanchís Pellicer, Báñez: Construcciones Juan de Robles) y a los familiares de los que dan las licencias en el Ayuntamiento de Huelva. El Urbano como el Media Markt "no es tonto",por más cateto que sea. Y esto lo saben todos los arquitectos de Huelva, incluso vosotros.

    ResponderEliminar
  9. Está candidatura ON falla por la cabeza. Esta arquitecta no representa al conjunto del colectivo, quizás represente más a los que quieren escalar socialmente y su independencia está en entredicho al pertenecer a la Upeco.
    Creo que este elemento no fué tenido en cuenta por la candidatura, pero a la postre es un lastre difícil de desprender

    ResponderEliminar
  10. Los tres miradas "piden disculpas". Esto de conjugar creencias religiosas y activismo colegial produce estas incoherencias. Si lo que querían era buen rollo mejor se hubieran apuntado a un retiro espiritual. Pero esta es la vida y hay que lidiar con los arquitectos, y algunos son faltones y otros estan muy desmejorados por la crisis. También hay estupendas personas, pero la mayoría acostumbran de no participar de nada que los contaminen.

    ResponderEliminar
  11. Mi voto lo tengo claro desde hace tiempo, al margen de polémicas que vienen y van, yo me llevo bien con todo el mundo y creo que cada una de las tres candidaturas plantea cuestiones ineteresantes, así que he decidido votar a la decana de los decanables.
    A muchos colegiados lo que realmente nos importa es tener trabajo, y desde aquí hago un llamamiento a quien resulte ganador o ganadora para que se nos abran las puertas de la administración a todos los colegiados que estemos interesados. Ya sabemos que hay muchos consursos que se publican y a los que en función de nuestro curiculum tendremos opción o no de presentarnos, pero sigue habiendo negociados sin publicidad a los que creo que todos debemos tener acceso, entre esos convenios con las administraciones públicas creo que debería tenerse muy en cuenta esta cuestión.
    También se podrían hacer convenios, tengo entendido que en su día lo hubo con la Empresa Municipal de la Vivienda de Huelva, para que este tipo de encargos fueran adjudicados a un equipo de al menos dos arquitectos, con menos de 5 y más de 5 años de experiencia respectivamente.
    Los impuestos los pagamos todos, así que creo que el trabajo de la administración debe respartirse, al menos entre los que tengamos interés, y cuando la cosa mejore cada uno tirará para donde le convenga, abrá quien vuelva sólo a la promoción privada, quien compagine privado-administración y quien sólo se dedicaque a administración.
    Creo también que a la hora de valorar, la administración debería tener en cuenta además del curriculum y la oferta económica, la idea cuando se pida, y la falta de trabajo, debería de alguna manera puntuarse más a quien menos trabajo tenga o haya tenido por ejemplo en los 3 últimos años.
    Saludos y suerte a todos, perdona Alicia, y a todas, especialmente a ti, espero que futurA decanA.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Perdón Habrá "..., habrá quien vuelva sólo a la promoción privada..."
      Seguramente tendré más faltas pero ésta es la que me ha dado una bofetada al leer el texto ya publicado.

      Eliminar
  12. La candidatura del Nogueiro es realmente patética, ¿que hacen pidiendo disculpas?, si no estan de acuerdo con esto que se retiren de las elecciones. Estan continuamente defendiéndose y negando las claras evidencias del nexo de la candidatura con la Junta de Gobierno, de hecho si entrais en la página web del Colegio podréis comprobar que hay dos personas, Sergio Melgar y Samuel Fortes, que forman parte de un órgano colegial y de una candidatura a estas elecciones. Como se suele decir, blanco y en botella

    ResponderEliminar
  13. "Los arquitectos deben elegir a los que le representen con mayor independencia. Somos un colectivo de profesionales, no de empresarios."
    Esta respuesta de Alicia es un torpedo a la línea de flotación de la candidatura de los arquitectos-empresarios.

    ResponderEliminar
  14. Lo que es un torpedo a la línea de flotación de los arquitectos es considerarnos gilipollas y creer que no nos vamos a acordar de lo que dijisteis ayer . Cambiar de opinión y de bando no es bueno, habéis perdido un voto.....al final, dais la razón, por acción, a los que criticaban que una cosa es lo que decís y otra muy distinta, lo que hacéis.
    Por cierto, huele ya un poco que vuestra mejor defensa sea un ataque a los demás, hablad de lo vuestro, que los otros dos candidatos no estaban en esta entrevista (publirreportaje pagado, pedido, concedido o que mas da, el resultado es el mismo, una mentira)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Escuece que te digan como es la realidad, eh compañero!

      Eliminar
  15. CORBATA ASUSTADAlunes, 07 mayo, 2012

    ¿Vuestra principal baza es la seriedad, la contundencia y el optimismo?, Ya sé por qué:
    Seriedad: Una candidata a Decana que es conocida en el colectivo por quemar una corbata ante 400 compañer@s, para mi la seriedad es otra cosa que pasa primero por el autocontrol.
    Contundencia: Una candidata a Decana tan personalista que consideró que no hacía falta equipo pare presentarse en las pasadas elecciones.Para mi la contundencia sin considerar al otro y la opinión de los demás no significa nada
    Optimismo: En esto si que tengo claro que es una apuesta de vuestra candidatura

    Poner vuestras corbatas a remojo y pedid que salga alguna de las otras dos candidaturas, ya que si sale Doña Alicia nos va a representar a tod@s ante las diversas adminsitraciones y colectivos con lo que eso implica.

    ResponderEliminar
  16. Mientras tú no tenías tiempo de pensar en los asuntos colegiales, haciendo viviendas como churros en el casco de Huelva o en San Juan del Puerto, la candidata a Decana consiguió encabezar una propuesta que paralizó el PGOU de Aljaraue, que pretendía construir viviendas hasta en zonas protegidas.

    Mientras tú cabalgabas sobre el boon inmobiliario, la candidata se reunía una y otra vez con el delegado de Educación para mejorar las condiciones educativas de sus hijos y los tuyos.
    Mientras tú agrandabas tu patrimonio, la candidata luchaba por mejorar la vida de las personas con riesgos de exclusión social.

    Mientras tú estabas dedicado a tus promotores, la candidata llevaba para adelante su familia, su estudio, su activismo medio ambiental y su compromiso social.

    Si, la candidata quemó una corbata, yo también la ví, y es que algunos merecen que se la quemen, y no solo por su mal gusto vistiendo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes toda la razón. Yo he visto a arquitectos que están pidiendo a gritos que le quemen la corbata, sobre todo esos que parecen que han utilizado las cortinas o la tapicería de sofá de Ikea.

      Eliminar
    2. Algún premio Nobel de tipo social le daba yo, no el Decanato del Colegio. Confundir así algo tan fundamental, esta claro que su trabajo pasa por la defensa altruista de los derechos de los mas desfavorecidos, no por ser Decano de un Colegio cobrando un buen sueldo a costa de sus compañeros, algunos desfavorecidos también.

      Eliminar
    3. Yo quiero una decana así: comprometida, luchadora, capaz, valiente.
      Quemar una corbata para mostrar su desacuerdo con una circunstancia de desigualdad es un gesto simbólico con el que expresa su activismo sin hacer daño a nadie.
      Algunos comentarios y blogs anónimos sí son incendiarios, dañinos y cobardes.

      Eliminar
  17. Pues la decanable de la Upeco tambien tiene un gran compromiso social, se dedica al Shopping en sociedad

    ResponderEliminar
  18. Por nuestra preparación universitaria, creo que estamos capacitados para dar más nivel que el de las descalificaciones.

    La entrevista resalta la preparación, solvencia e independencia de un grupo heterogéneo de arquitectos frente a compañeros posicionado junto al poder empresarial de Huelva, especialmente la Upeco. Ahí está la clave

    ResponderEliminar
  19. Corbata asustada, parece que estamos en unas elecciones “partidarias”, donde todas las “historias” valen. No tienes algo del tiempo de Franco, algún reconocimiento del “régimen” en su época en la guardería para “amarillear” su currículo.
    Te refieres a un acto reivindicativo realizado en un marco privado, hace más de diez años. Nunca a una cena de Colegio, de las de todo “gratis”, han asistido 400 colegiados, 200 más acompañantes si. Y por si no lo recuerdas o no estabas, muchas de las consortes asistentes apoyaron el significado de la acción. Pues la discriminación de la mujer es un tema SERIO, aunque es nuestro colectivo tenga menor incidencia.
    Presentarse en solitario era y es una opción valiente y, muy normal en las elecciones colegiales, antes del contagio “político” de “candidaturas conjuntas” y “programas electorales”. Existen Colegios en los que su Junta se renueva por mitades, donde lo anterior tiene poco sentido y al final llegamos a lo que importa, quien es quien. No esta reñida la CONTUNDENCIA con una propuesta personal, aunque tenía y tiene el problema añadido de pocos “recolectores” de votos, verdadera justificación de las candidaturas conjunta de elecciones pasadas. Preguntárselo a los candidatos de ON que anónimamente defienden aún este sistema.
    Y me alegra que por lo menos aceptes lo que es una cualidad de la candidata a Decana, su OBTIMISMO, que comparten el resto de los miembros de la candidatura, que no es poco para los tiempos que corren.
    Soy de los que prefieren que se quemen corbatas para defender una idea, a la alternativa de cierta candidatura y sus “partidarios” de arrojar a la institución colegial y a los compañeros a una hoguera alimentada de calumnias y falsedades, para posteriormente vender su opción inmaculada.

    ResponderEliminar
  20. Uy! ¿Qué es eso? Es un incendio en el Colegio, porque la decanable le ha metido fuego antodo aquello que no le gusta.
    No os preocupéis, que llamamos a algún ángel celestial para que nos tome en sus brazos y nos ascienda, que con ella está alguno que tiene enchufe divino.

    ResponderEliminar
  21. Creo que la campaña electoral ha puesto a cada uno en su sitio:

    - La candidatura Tres miradas ha realizado una campaña a la defensiva, intentando transmitir que son una opción independiente de la estructura colegial, hecho que le resta fuerza a sus propuestas y han intentado mantener un tono sosegado y formativo, de hecho, con el lema de su candidatura intentan patrimonizar para su opción la actividad "tres obras y un proyecto". Quizás han pecado de cierta pedantería y me han aburrido de lo lindo con lo de la insistencia en "Lavinia", un error del ideólogo de campaña, que provoca en el arquitecto un irrefrenable deseo de mandar a la papelera el reiterado correo electrónico de cada día.

    A favor:parecen jóvenes y guapos, y de tono mesurado. Tienen interés por la cultura y por la formación. Algunos de la candidatura son muy reconocidos por el colectivo, como arquitectos y como buenas personas
    En contra: Se perciben como continuidad con la Junta actual, campaña de bajo tono y falta de experiencia en gestión. Se habla de ellos como una reunión de amigos en torno a dos estudios, con la mano negra del Secretario Técnico meciendo la cuna

    - La candidatura Yes güi coah ha conseguido amalgamar a un grupo heterogéneo de arquitectos pertenecientes a distintas generaciones y a distintos modos de pensar. Han centrado toda su actividad exclusivamente en la campaña electoral, por lo cual han conseguido captar la atención del electorado con sus propuestas, sin bombardear al colectivo con ocurrencias diarias o con inundación de llamadas.

    A favor: Son independientes, tienen experiencia en movimientos sociales y en gestión de instituciones. Tienen un tono alegre y gran trabajo en el Programa Electoral y el estudio del Colegio, mediante el Dafo. Son un grupo solvente y han liderado el "No le des tu voto a nadie, vota", negándose a recoger votos por los estudios.
    En contra: Algunos miembros han perdido en otras citas electorales, siendo tachados de perdedores. A la cabeza de lista se la ve beligerante e impulsiva, y que lleva el asunto de la igualdad de género a los extremos.

    - La Candidatura On lleva mucho tiempo en campaña electoral. Se unieron en torno a las protestas por las cuentas colegiales y han conseguido mantener la tensión de oposición radical al Colegio, por tierra, mar y aire. Crearon un blog y han inundado los estudios de los arquitectos con correos y llamada telefónicas. Sin embargo en la campaña, propiamente dicha, han adoptado un perfil bajo, basado en la imagen de su candidata y en atacar a las otras candidaturas, especialmente los aspectos anecdóticos de la otra candidata, acciones que les hace perder fuerza.

    A favor: Captan a todos los indignados, descontentos y dagnificados del Colegio, especialmente los que tienen cuentas pendientes con el decano, con el abogado o con el secretario técnico, figura que está en la génisis de esta candidatura. Gran movilización y capacidad por transmitir su descontento al colectivo.
    En contra: Son percibidos como radicales y anticolegio, realizando una campaña desde la confrontación. Sus aspiraciones colegiales son vistas como coyunturales, ya que no tienen un historial de compromiso continuado con el Colegio. Tener como lema "echar a Pedro y Fernando" va en su contra y resulta poco ilusionante. El gran error de esta candidatura es tener dos miembros a la Junta vinculados a la Upeco, siendo percibidos como no independientes.

    ResponderEliminar
  22. El que ha escrito esto lo ha bordado, ha sido capaz de leerse los programas y de estar al día de la campaña electoral, con una capacidad de análisis sobresaliente. Suscibo sus palabras, excepto dagnificado, que yo la cambiaría por damnificado.

    ResponderEliminar
  23. Yo le encargaría un "chalé" al que ha tenido el tiempo y la lucidez para hacer ese análisis de las tres candidaturas. Las retrata a la perfección, con sus claros y sus sombras. Una crítica, no consigue disimular sus simpatías por una candidatura

    ResponderEliminar
  24. Y lo de guapo?
    .... que arte mas grande y folclórico.

    ResponderEliminar