Es la primera vez que se elimina un comentario (y sus respectivos comentarios) en este blog porque consideramos que en él se vierten acusaciones graves contra miembros de una candidatura.
Aprovechamos para invitar al sosiego de todos los ánimos, al autocontrol y a la reflexión sobre si el ambiente que se está generando en este proceso electoral es constructivo, si de verdad va a servir para resolver los serios problemas que tenemos, si es conveniente la imagen que estamos proyectando a la sociedad. Flaco favor nos hacemos.
La candidatura que salga elegida deberá contar con el apoyo de todos para resolver nuestros problemas. También deberá asumir que nos representa a todos, con independencia de en quién depositemos nuestra confianza el día 15.
yes güi coah
yes güi coah
Esta actitud de limpieza ante todo y de no tener miedo a la democracia os honra.
ResponderEliminarESTOS DÍAS DE CAMPAÑA Y LOS CASCOS AZULES
ResponderEliminarLa candidatura Yes Güi Coah se está mostrando muy activa en esta campaña electoral, con un trabajo de programa sólido. La fuerza es la solvencia de un grupo heterogéneo y la iniciativa que han logrado llevar durante el tiempo electoral, con propuestas de gran peso como: "la de pedir a los arquitectos que no le den el voto a nadie". La imagen se la reparten entra la candidata, el conjunto del grupo y las propuestas que la candidatura vuelcan en el blog.
Tres Miradas está centrada en las opiniones que se vierten en su blog y en buscar votos en los jóvenes, objeto de deseo en todas las elecciones colegiales y segmento de arquitectos que históricamente no saben o no contestan, para lo cual convocaron una reunión con jóvenes en el local de Isaac Peral y los han hecho objeto de un titular de prensa en la única entrevista publicada, siendo esta la mayor aportación que han echo a una campaña en la que no encuentran el tono adecuado para conectar con los colegiados en general.
On ha considerado que el trabajo estaba hecho en la pre-campaña y se han lanzado a intentar recolectar votos, en contra del modo de proceder de las otras dos candidaturas, y estan adoptando una actitud de sospecha generalizada sobre el proceso electoral, con recursos al CACOA para que manden observardores que salvaguarden la limpieza electoral, que es el equivalente a pedirle a la ONU que envíen cascos azules. Creo que se equivocan si pretenden sacar réditos de la confrontación y de la judicialización de los actos del COAH, ya que estan dejando en el aire la impugnación en el caso de derrota . No parece muy constructivo denunciar reiteradamente al Colegio que pretendes presidir.
Este tío/tía tiene la habilidad de contar lo que esta pasando. Estoy completamente de acuerdo con este escrito.
EliminarCreo que La Razón está haciendo entrevistas para contratar un nuevo analista político, podrías echar el cv.
EliminarLo que pasa es que nos hemos acostumbrado a la chapuza y al hacer las cosas "¡porque yo lo valgo!!" de la JG y ya nada nos sorprende, pero es importante que haya gente intentando velar por el cumplimiento de la Ley. Nadie ha dicho que vaya a impugnar las elecciones, sólo se intenta que, llegado el momento, alquien ofuscado pueda tener base para hacerlo.
En fin, se trata de evitar eso.
EliminarPor cierto, ya que estás tan al tanto del proceso, una pregunta: ¿Lavinia ya ha salido de la UCI después de su sobredosis de ansiolíticos??
Una cosa es velar por el cumplimiento de la Ley y otra cosa es convertir la denuncia en método de propaganda, ya que se incurre en el esperpento de ver fantasmas por todas partes y denunciarlo todo, eso si con ideología detrás de cada denuncia, como hace el supuesto sindicato ultraderechista llamado Manos Límpias
EliminarY otra bien distinta es neutralizar todo intento de pucherazo que han iniciado desde el Colegio, eso es defenderse.....no dejar que ocurra en estas elecciones lo que ya ha ocurrido en anteriores. Y no lo vamos a permitir, mientras tengamos la ley de nuestra parte el pucherazo y la porquería que se la lleven a su casa!!!!!
EliminarPor qué no firmáis este comentario como administradores?
ResponderEliminarSeria màs transparente por vuestra parte.
"Hay gente que ve la paja en el ojo ajeno y no ve la ve el IPN 300 en el propio". Todavía estoy esperando conocer el administrador alcachofo
EliminarSoy una persona que me gusta de comentar las elecciones. No tengo nada que ver con eso de los administradores. Digo lo que pienso y si te molesta siempre puedes argumentar en contra
EliminarAcostumbrado a leer descalificaiones fáciles, comentarios pseudo humorísticos pésimos, amorosas crueldades, armas arrojadizas con palabras faltonas y artículos de pésimo gusto, reconforta encontrarse con un texto claro y certero. No se si es para periodista de la razón, pero trae aire fresco en estas calores estrenadas.
ResponderEliminarEspero que los periodistas no tengan las mismas faltas de ortografía que nuestro compañero!!, a los que no somos verdaderos arquitectos, nos sorprende mucho que algunos hayan sido capaces de aprobar algún exámen en la univesidad....
ResponderEliminarAunque también es sorprendente la bandera enarbolada a favor de no cumplir (que no es lo mismo que incumplir) algo que queda claramente reflejado en los Estatutos del Colegio, como ocurre con el voto delegado, pero a la vez criticar la defensa de los derechos de los colegiados que realiza una candidatura sobre los incumplimientos normativos en los que está incurriendo la Junta de Gobierno actual con el voto por correo, entre otros. Yo, personalmente, lo he certificado, porque, sin estar al borde de la paranoia, estoy convencido de que los que se sienten ya perdedores, antes de la jornada de votación, intentarán anular todo voto por correo del que no haya constancia de su envío, es decir, todo aquel que no haya sido certificado o enviado por mensajero. No es conspiración es, lamentablemente, la actitud habitual a la que nos tienen acostumbrados. Y es esta actitud de nuestros dirigentes la que es fundamental cambiar, no solamente la recolección de votos.
Tú respuesta al escrito la entiendo así:
Eliminar- Criticar el artículo porque aunque uno se reconoce que no es un De la Sota, se siente sin embargo Lázaro Carreter,y cualquier error en la ortografía anula los argumentos. Típica argumentación de desprecio.
- Invertir la carga de la prueba. El culpable no es que denuncia, la candidatura On, somos lo demás poque permitimos infracciones presuntas, que solo habitan en el subconsiente de unos pocos. Genial el razonamiento
- Lo de un ataque al borde de la paranoia son palabras expresadas por ti
Me parece que las faltas de ortografía van, en este caso, parejas a la incapacidad de comprensión del texto. Desprecio es el que leo en tu escrito, el mío es de sorpresa más bien. No me creo nada, supongo que tendré una educación lingüística diferente a la tuya (diferente, ni mejor ni peor, para que no te ofendas).
ResponderEliminarLos Estatutos del Colegio son bien claros. Su redacción es simple, algo a lo que no debes estar familiarizado, por lo que veo. Quizás tampoco los has leído...en ellos se exige que con el voto por correo se deje constancia de su entrega y de su envío, para que sea válido. Esto, evidentemente, no se puede garantizar con el voto por correo ordinario: si lo echas en el buzón, ni queda constancia de su envío, ni de su entrega...y animando a ello, la Junta Directiva, incumple y hace incumplir deliberadamente los Estatutos. ¿Con qué fin? el tiempo lo dirá, pero es la mejor forma de impugnar las elecciones si su candidatura no gana. Como ves el culpable es el que no cumple las normas y, efectivamente, es muy fácil demostrarlo, a través de "la carga de la prueba". Pareces tener un ligero cacao con la cosa de la carga y con las culpabilidades. Claro que escribir con las entrañas no ayuda.
Tío me aburres. No estoy dispuesto a seguir en este registro. Me interesan otras cosas de la vida y de la profesión de arquitecto.
EliminarCreo que lo sabes, prefiero yes gui coah
Debería interesarte leer y las lecciones de ortografía...¿seguro que eres arquitecto?, con el anonimato nunca se sabe...eres tú el que me ha contestado a mí, no yo a tí. Déjame en paz y arreglado...por querer hacerte el listo, has metido más la pata.....
ResponderEliminarSi muy bien, pero tú eres el que estás en el equipo de quien denuncia al colegio reiteradamente y así no se puede construir nada creible, ni se puede ser presentable ante los compañeros de oficio con esta actitud y esto es realmente lo que me aburre, no tu razonamientos, que me resultan divertidos.
ResponderEliminar¿Tu sabes en qué equipo estoy?, ¡te sorprendería saberlo!
EliminarEntiendo que te parezca divertido no saber escribir castellano, se ve a distancia(¿???)....no esperaba otra cosa de alguien que no sabe construir una frase.
No me parece aceptable lo de las denuncias al Colegio, sin pruebas alguna y basadas en meras conjeturas. No lo voy a pasar por alto, ni yo ni muchos arquitectos que conozco. Las cosas tienen un límite y creo que no todo vale.
ResponderEliminarA mi lo que no me parece presentable es que los representantes actuales del Colegio se escuden en actitudes reprobales para intentar revolverse como gatos panza arriba cuando ellos entienden (porque la votación es el día 15), que su candidatura no va a ganar las elecciones.
ResponderEliminarEl que denuncia aporta las pruebas, supongo que os han aportado las pruebas junto a la comunicación de las denuncias, no?.
Creo sinceramente que os estais equivocando con esta estrategia de distribuir un manto de sospechas sobre todas las cosas, porque la impresión que tenemos algunos de todo esto es que falta un poco de fair play y de saber estar a la altura. No se puede ver como gobernante de una institución al que la denuncia una y otra vez. Las pruebas son más un deseo que una realidad tangible. Los que defendían y defienden la teoría de la conspiración en el 11M tenían muchas pruebas y las siguen teniendo
ResponderEliminarEl juego limpio debe estar del lado del que dirige, primero, al que se defiende sólo le dejan esa opción. De todas formas, el tiempo pone a cada cual en su sitio.
ResponderEliminarLa institución es muy respetada, por lo menos por mi.
ResponderEliminarLo que no goza de mis máximos respetos son las actuaciones y acciones de P. N y de su séquito. Ellos no nos representan.
¿Cual es el posicionamiento de vuestra candidatura ante la circular nº 25 en la que se acusa a ON COAH de comportamientos ilícitos?. ¿En otros artículos se ha comentado que vuestro silencio os hace complices por omisión?. Estais de acuerdo en esto
ResponderEliminarCreo que luchar por lo que se quiere conseguir es loable, y que perder los papeles en la lucha buscando fantasmas está delatando un comportamiento anómalo de determinados arquitectos vinculados a ON.
ResponderEliminarCreo que se está dinamitando la tradicional camaradería de este Colegio y no todos deben cargar con esta culpa, que se deberá atribuir al que se la merece realmente y que no son otros que los que alguién ha llamado ArquiFlautas, empeñados en establecer una barricada en la puerta del Colegio, contra la institución, contra los trabajadores y contra el colectivo en general. Una barricada construida con resentimiento.
Hay personas cuerdas normalmente que han engendrado un monstruo. Todo esto empieza a ser una verguenza para el colectivo.
Disco CARA A: Noemí, Carlos, JN, Pepe y Loreto.
ResponderEliminarDisco CARA B: Juan Pérez Galán, el de la foto. Roberto González, el que todos sabemos cómo se las gasta. José Luis Alemany, que ni pincha ni corta. Alberto García, ...me callo. Paco Domínguez, ejem ejem.
Dos caras mismo disco. Grandes alcachofONes.
Menuda panda..., lo que los une; el odio, la falta de respeto, el egoismo y el querer trincar lo que queda en el colegio...sino...de que tanto interés¿?
ResponderEliminar