HONORARIOS DE SERVICIOS DE ARQUITECTURA EN ALEMANIA
En 1997 se eliminó por Ley en nuestro país la potestad que tenían los Colegios Profesionales de fijar honorarios mínimos amparándose en la defensa de la competencia y la eliminación de rigideces difícilmente justificables en una economía desarrollada, como se recoge en la Exposición de Motivos de la Ley 7/1997, de 14 de abril, de medidas liberalizadoras en materia de suelo y de Colegios Profesionales.
La prohibición de fijar tarifas de honorarios profesionales en nuestro país se ha amparado también en la aplicación de las políticas de competencia de la Unión Europea. En concreto la normativa europea de competencia que se regula en los artículos 101-109 del Tratado de Funcionamiento de la UE.
En estos momentos en los que cada vez se nos exige aplicar bajas mayores a nuestros honorarios, hasta el punto de poner en riesgo el ejercicio responsable de nuestra profesión, se ha iniciado un debate entre los arquitectos españoles sobre la conveniencia de regular de nuevo las tarifas de los trabajos profesionales.
El Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España (CSCAE) no se ha mantenido al margen de este debate y ha considerado de interés para nuestra profesión difundir el texto del Reglamento sobre los honorarios por prestación de servicios de Arquitectos e Ingenieros en Alemania, que podéis leer aquí:
Según el CSCOA, el texto traducido corresponde a la última versión de las tarifas de honorarios aplicables en Alemania para servicios de Arquitectura e Ingeniería. Ha creído oportuno dar a conocer sus contenidos y estructuras, como punto fundamental de referencia en el ámbito europeo.
Las tres características fundamentales de estas tarifas son:
1. Se trata de unas tarifas de honorarios de uso obligatorio. No es por tanto una tabla de baremos orientativos o un sistema de información sobre costes.
2. Nos son aplicables cuando los profesionales que prestan el servicio están establecidos en otro Estado miembro de la UE y quieren ejercer una prestación de servicios puntual en Alemania. Por este motivo, las autoridades alemanas, incluido el Gobierno, estiman que su mantenimiento no es contrario al Derecho Comunitario, posiblemente amparándose en que la normativa europea de competencia se refiere a las prácticas concertadas que puedan afectar al comercio entre los Estados miembros.
3. Están autorizadas por una norma con rango de Ley, por lo que existe una cobertura estatal que justifica su necesidad por interés general y defensa de los usuarios y clientes.
Los miembros de la candidatura yes güi coah nos sumamos a este debate convencidos de que la mejora de las condiciones en las que ejercemos nuestra profesión, con retribuciones dignas proporcionadas a las responsabilidades que asumimos, redunda en una mayor garantía para la defensa del interés general, del interés de los consumidores, del de las personas que usan los edificios que proyectamos, que viven en las ciudades que planificamos.
Pero aquí somos mas papistas que nadie!!!
ResponderEliminarDeberiamos exigir saber LEER y escribir a nuestros politicos.
Viernes 4 de mayo, 12,43 horas, sigo esperando que la candidata de ONO diga públicamente que no va a participar en la recogida de votos delegados por los estudios, como así se han comprometido las otras candidaturas.
ResponderEliminarY de paso que aclare su independencia de la UPECO
EliminarY esa cuál es, una cuarta candidatura?
EliminarYo tengo una duda: ¿Son honorarios mínimos u obligatorios?
ResponderEliminar¿Y qué pasa si no se cumplen?
¿Tengo que cobrarle a mi hermana 18.000 € por hacerle su casa?
Los honorarios serian mínimos.
EliminarAcreditado su incumplimiento, la Comisión Deontológica tendría actuar.
Para que los honorarios alcancen 18.000 euros (proyecto+dirección), la casa tendría entre 250 y 300 m2, y su ejecución, con licencia entre 350 y 400.000 euros. Si le ponemos el suelo y mobiliario elemental, estamos entre 400 y 450.000 euros.
Toda Junta de Gobierno está capacitada legalmente a aceptar excepcionalidades a las normas, previa solicitud justificada por la parte interesada. Siempre ha habido excepciones.
¡Ojo! la Agencia Tributaria está en su derecho y obligación a reclamarte su parte, no se pueden regalar los impuestos.
¿Nos contratarán a los arquitectos recién acabados si tienen que pagarnos lo mismo que a otro con mucha experiencia, muchos contactos o muchos premios?
ResponderEliminarSiempre se hizo, muchas personas y promotores han apostado historicamente por la frescura, la disponibilidad y el cariño que ofreceis. Todos empezamos así.
EliminarDa alegría leer que hay arquitectos jóvenes interesados por la gestión de su Colegio y da envidia sana lo de la casa a la hermana y los 18.000 euros
ResponderEliminarCuando entro en este blog me dan ganas de tomar un café o un té. Cuando entro en el blog de Tres Miradas me quedo con la duda de qué piensas los demás de los artículos. Cuando entro donde las alcachofas me imagino que me van a vender un seguro o un colchón, como ocurre con esas llamadas telefónicas de las tres de la tarde.
ResponderEliminarHonorarios mínimos ya, las administraciones los aplican a los arquitectos en los concursos, como base. Claro que luego invitan a mejorar las ofertas y ahí llegan los compañeros y amigos y realizan las rebajas más bajas. Antes era ilegal y ahora es ser competitivo.
ResponderEliminarMe quedo con el pasado, así que animo a establecer honorarios mínimos.
Blanco con una banda azul por fuera y verde por dentro, ¿qué es?
ResponderEliminarUna alcachofa en taxi buscando votos por los estudios e icumpliendo las promesas de suprimir el voto que se entrega en mano a otro. Esto no se lo van a perdonar a la decanable I+D+I
El barniz de candidatura renovadora se ha caido de pronto. Ahora han pasado de idealistas a contables, ya solo transmiten el mensaje de echar a Pedro y a Fernando y recortar actividades, adobado con mentiras sobre bajadas en las cuotas colegiales, a ver si los arquitectos jóvenes y algún indignado pican
Eliminarlo cierto que los de la alcachofa han perdido todo, en principio parecían un alternativa nada despreciable pero ahora solo me trasmiten que son un grupo de niñatos llamando la atención a cualquier presión incluso a costa de la risa fácil, ya sabemos de quien se trata, el que da mas risa despista la risa hacia otros....lo siento porque tiene a una persona valiosa que no ha tenido vista al elegir a su equipo
ResponderEliminarEspero que los arquitectos/as se den cuenta que solo existen dos candidaturas serias, ¿Los de la alcachofa se piensan que esto son las chirigotas de Cádiz?
ResponderEliminarCreo que los que llevan meses dando la matraca con que hay que gestionar el Colegio Eficientemente han perdido frescura en la campaña electoral y la han convertido en propaganda personal de su candidata, error táctico,ya que la imagen de Noemí no es para tirar cohetes por sus compañeros.
ResponderEliminarA esto hay que añadir dos apuntes en el DEBE de la candidatura ON:
1. La relación de dos miembros de la candidatura a Junta con la UPECO
2. El desmarque de esta candidatura en NO solicitar el voto por los estudios
Por qué no dejais de hablar de ON y juzgais de la misma manera a la candidatura de los dos estudios, Samuel-Juan Francisco y Sergio-Henar, que llevan todo este tiempo con lo de Lavinia, sin aportar nada al debate y sin dejar que nadie deje comentarios a sus ocurrencias, esperando que el Colegio lo haga todo por ellos.
ResponderEliminarEllos con Lavinia y tu, tampoco te creas un "creativo" con tu alusión al Colegio.
EliminarMe pierdo, ¿Lavinia es la de la foto junto al árbol?
ResponderEliminarNo, Lavinia es la del publirreportaje nuevo. Ese que también debe haber costado una pasta, no?
ResponderEliminarLas 6 alcachofas que se dedican a comerse el tallo todo el día parecen un poco inquietos ultimamente, todo parece indicar que están a la baja en esta campaña electoral y les molestan los argumentos de peso esgrimidos en la entrevista y escritos en este blog. En algún estudio que han visitado para recogerle el voto le han debido de decir "que no le dan el voto a nadie"
ResponderEliminar