Renovar y adaptar el COAH a la nueva situación de la Arquitectura y la Profesión, superando el modelo histórico actual por el de un Colegio volcado en los servicios a los colegiados y a la sociedad mediante la potenciación de áreas como la formación,  la defensa de atribuciones, la internacionalización, la defensa jurídica, la implicación social, la búsqueda de nuevas oportunidades de empleo y la cultura.

El Colegio debe tomar un papel activo en la defensa de la profesión, poniendo en valor aquellas habilidades de los arquitectos que ningún otro colectivo es capaz de aportar a la sociedad y que son nuestras señas de identidad frente al resto de profesionales relacionados con el mundo de la construcción. El modelo de Colegio atrincherado exclusivamente en la defensa de las competencias no es suficiente y debe sustituirse por otro más beligerante, basado en la significación de las capacidades específicas de los arquitectos, de las que la sociedad no puede permitirse prescindir.

El COAH no es una administración y los colegiados sus administrados. El Colegio es la casa común de los arquitectos, no tiene sentido si no está a su servicio velando por la profesionalidad de todos, si no es un lugar de encuentro, un  foro de ideas, un aula continua, un referente cultural y social implicado activamente en la defensa de la Arquitectura, el Urbanismo y el Medio Ambiente.


PROFESIÓN

1.   Es un objetivo prioritario de esta candidatura la defensa de la profesión ante las administraciones públicas y entidades privadas, así como su difusión en la sociedad, recuperando así un espacio de influencia que nos devuelva la consideración necesaria para poder desarrollar su indudable función social.

2.   Esta candidatura considera que no es posible el ejercicio digno y responsable de la profesión con las desproporcionadas rebajas de honorarios. Por ello, la Junta de Gobierno promoverá y apoyará cuantas iniciativas se planteen para  la regularización de los mismos, de acuerdo a la línea de trabajo del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España (CSCAE), tendentes a la consecución de un modelo retributivo basado en tarifas mínimas, tomando como modelo el alemán que está analizando el CSCAE. (pincha aquí) 

3.  También se promoverán contactos con las administraciones públicas para consensuar los pliegos de condiciones que rigen sus licitaciones y los honorarios a aplicar en cada caso, instándolas a minimizar los criterios económicos en las adjudicaciones y primar los técnicos.

4.   El Colegio trabajará para establecer convenios con las administraciones públicas para participar en la organización de los concursos y en los jurados correspondientes, al objeto de mejorar la trasparencia y alcanzar los máximos resultados en la defensa de la profesión.

5.   Se propondrá a las administraciones públicas el reparto del trabajo mediante la creación de bolsas de trabajo especialmente dirigidas a los arquitectos más jóvenes.

6.  El Colegio será beligerante contra el intrusismo profesional.

7. La Junta de Gobierno trabajará activamente para fomentar la inclusión preferente de los arquitectos en ayuntamientos y mancomunidades en aquellas tareas de gestión de asuntos relacionados con la arquitectura y el urbanismo, denunciando aquellos casos de clara incompetencia en el ejercicio de atribuciones exclusivas de los arquitectos.

8. El Colegio promocionará acciones de asesoramiento y ayuda a la internacionalización de nuestros estudios, trabajando de la mano de las Cámaras de Comercio y administraciones públicas implicadas. Trabajará en la búsqueda de nuevas oportunidades de trabajo. En este sentido estará abierto a todas las propuestas que apunten en la dirección de abrir el mercado de trabajo profesional de los arquitectos.


CALIDAD DEMOCRÁTICA

1.   Esta candidatura se compromete a la mejora del sistema electoral eliminando el voto delegado dentro del denominado "voto por correo". Asimismo propone la implantación del voto telemático con garantías de secreto en el plebiscito.

2.   Del mismo modo se establecerá la limitación de mandatos de los cargos colegiales a dos legislaturas consecutivas.

3.   La Junta de Gobierno promoverá la participación a los colegiados interesados en aquellas sesiones en las que se traten de temas relevantes de interés general en las que podrán participar con voz pero sin voto.


NUEVAS TECNOLOGÍAS

1. El Colegio debe hacer un esfuerzo por adecuar sus estructuras a las posibilidades que ofrecen las nuevas tecnologías. En este sentido se procederá a una  profunda revisión de la página WEB para hacerla verdaderamente operativa, de manera que a través de ella pueda accederse a la mayor parte de los servicios colegiales.

2.   Esta candidatura es sensible a los problemas que origina la centralización de las actividades en la capital y a la necesidad de la conciliación familiar, por ello, de forma telemática se posibilitará el acceso a todos los colegiados de las actividades que se realicen en el Colegio, colgando conferencias, cursos, actos y todos aquellos eventos promovidos por el Colegio en el ejercicio de sus funciones.

3.   La nuevas tecnologías deberán también contribuir a la transparencia de la gestión, para ello se establecerá una línea directa de comunicación con la Decana por vía telemática con compromiso de respuesta de los temas planteados. De igual manera se colgarán con acceso restringido a los colegiados las actas de las asambleas y las decisiones de la Junta de Gobierno en aquellos temas que no vulneran la privacidad y el secreto de sus deliberaciones.

4.   Para ello se solicitará la participación de los colegiados interesados con el objetivo de adecuar los servicios telemáticos a las sus necesidades reales.


ECONOMIA Y PERSONAL

1.   Es un objetivo básico de esta candidatura promover medidas tendentes a la austeridad económica, a la adecuación de los medios materiales y de personal a la situación de crisis profunda en la que nos encontramos y a la solidaridad con los colegiados con mayores dificultades económicas. Para ello, si conseguimos el apoyo de los colegiados, nos comprometemos a promover un amplio consenso entre todas las candidaturas que se presenten en estas elecciones para abordar las medidas que sean necesarias, aunando esfuerzos y sensibilidades que desemboquen en unas propuestas que puedan ser asumidas por la Asamblea con el  máximo consenso, sin renunciar a los principios básicos que inspiran esta candidatura.

2.   Se elaborará un reglamento de retribuciones de cargos colegiales que las regule de forma transparente en función del tiempo de dedicación que se requiera para el ejercicio de las funciones atribuidas a los mismos por nuestros estatutos.

3.  La transparencia será la máxima que dirigirá la gestión económica del colegio. Los datos económicos fundamentales estarán colgados en la Web para su consulta por los colegiados interesados. Aquellos que no deban ser colgados en la red por su carácter reservado se pondrán a disposición de los colegiados para su consulta en sede colegial.

4.  Adquirimos el compromiso de revisar los convenios existentes o fomentar los que sean necesarios con las entidades financieras al objeto de conseguir una respuesta verdaderamente eficaz a los problemas de financiación de los estudios en el marco de la actual crisis económica.


VISADO

1.  El Visado debe ejercerse en estricto cumplimiento de la legislación vigente. Para ello se establecerá un reglamento de visado claro y objetivo en el que se recojan con claridad los puntos que serán objeto de supervisión.

2.  El Visado Urbanístico, en cumplimiento de lo establecido en el Reglamento de Disciplina Urbanística actualmente en vigor, se circunscribirá estrictamente a la detección de aquellas infracciones “manifiestamente graves y muy graves”.

3.  Se estudiará la posibilidad de reducir las tasas actuales para adecuar el importe de las mismas a la prestación del servicio que se ofrece y a la complejidad del trabajo que requiera. Se analizará especialmente el caso de trabajos para los que compartamos competencia con otros colectivos de manera que no supongan desventaja competitiva con los mismos. Se revisará el actual sistema de pago previo de las tasas de visado.

4.  Se valorará la oportunidad de la implantación de un visado voluntario de calidad y la posibilidad de obtener bonificaciones de las compañías de seguros y OCT.


ASESORÍA JURÍDICA

1.  La asesoría jurídica de los colegiados frente a los problemas relacionados con el ejercicio de la profesión es un servicio esencial que debe prestarse a los colegiados. La Junta Gobierno analizará las necesidades actuales y propondrá un sistema tendente a la prestación gratuita y solidaria de este servicio.

2.   El sistema debe clarificar las funciones de la asesoría jurídica, distinguiendo: el asesoramiento a la Junta Gobierno, el apoyo al departamento de visado y la respuesta a las necesidades de los colegiados (asesoramiento y reclamaciones en prestaciones de servicios para las administraciones públicas, gestión de cobros). Se estudiará la posible externalización de las labores de gestión de cobro para agilizar su tramitación.

3. La Asesoría Jurídica del Colegio debe ser funcionalmente independiente de otras empresas u organismos, especialmente de las compañías de seguros evitando conflictos que puedan obstaculizar la adecuada defensa de los intereses de los colegiados frente a las actuaciones llevadas a cabo por las mismas.


SECRETARIA TÉCNICA

1.  La Junta de Gobierno trabajará por dotar del adecuado asesoramiento técnico a los colegidos en condiciones de igualdad y de eficacia.

2.   La secretaría técnica es la encargada de asesorar a la Junta de Gobierno y de ejecutar sus decisiones. La Junta de Gobierno no eludirá, por acción u omisión, su responsabilidad directiva ejerciendo el liderazgo que le corresponde como órgano democrático encargado de la gobernanza del Colegio.

3.  Recae también sobre este órgano el asesoramiento técnico a los colegiados, por lo que primarán en su ejercicio criterios de igualdad, dedicación, accesibilidad y calidad en la gestión. En este sentido se propone un sistema de evaluación contínua de los servicios colegiales, visado, secretaría técnica y jurídica, mediante la distribución de encuestas tendentes a detectar posibles deficiencias que puedan mejorar su funcionamiento. Así como una hoja de reclamaciones al servicio de los colegiados.


COMISIÓN DEONTOLÓGICA

1.  Es voluntad inequívoca de esta candidatura garantizar la absoluta independencia de la Comisión Deontológica. La Junta de Gobierno no intervendrá en las resoluciones de la misma, limitándose exclusivamente de su ejecución.

2.   Para ello se propondrá la celebración de elecciones independientes para la Comisión Deontológica, desfasadas de las de la Junta de Gobierno, de manera que quede avalada su independencia respecto a esta última.

3. Además de las competencias disciplinarias establecidas en los Estatutos, la Comisión Deontológica propondrá iniciativas pedagógicas enfocadas a la difusión de buenas prácticas en el ejercicio profesional, con especial atención a los compañeros que se acaban de incorporar a la actividad.

28 comentarios:

  1. A mi lo que me gusta de este grupo es que no se meten con nadie y parecen estar de buen rollito :)

    ResponderEliminar
  2. Aunque algunos que se meten con otros hacen más ruido. El colegiado inteligente sabrá hacer una lectura adecuada de cual es el grupo más solvente, en vez de dejarse llevar por propuestas demagógicas.

    ResponderEliminar
  3. Y que pensáis hacer con el Nogueiro ?

    ResponderEliminar
  4. Pues dejarle en su puesto, claro.

    ResponderEliminar
  5. JOSE CARLOS FERNANDEZviernes, 27 abril, 2012

    PARA LA CANDIDATURA QUE ENCABEZA ESTE BLOG ES IRRELEVANTE LA DISCUSIÓN SOBRE LOS TRABAJADORES DEL COLEGIO, NO NOS INTERESA LO MAS MÍNIMO. PARA OTROS ES UNA OBSESIÓN QUE SOLO DEMUESTRA SU DEBILIDAD E INCAPACIDAD DE LIDERAZGO.

    POR LO QUE OBSERVO ULTIMAMENTE, ALGUNOS PARECEN QUE NO SOLO QUIEREN ECHAR A LOS TRABAJADORES DEL COLEGIO, SINO A TODOS LOS COLEGIADOS QUE NO LES RESULTAN AFINES. SE TILDAN DE TRANSPARENTES,INDEPENDIENTES Y DEMOCRATICOS, PERO LO QUE TRASCIENDE TIENE UN TUFO FASCISTOIDE QUE APESTA.

    ResponderEliminar
  6. Vaya, veo que escuece el tema y no puedes otra cosa que faltar al respeto de tus compañeros.......en fin, otros vendrán que buenos te harán.

    ResponderEliminar
  7. La visceralidad, tan propia de la condicición humana, no resuelve problemas. Seamos sensatos y demos solución a TODOS los temas, priorizando los mayores, sin olvidar los menores.

    ResponderEliminar
  8. Noto un interés desmedido y desproporcionado de determinados compañeros por estas elecciones, algo que creo que trasciende del propio hecho electoral.

    Como arquitecto independiente me preocupan las relaciones de miembros destacados de una candidatura con la FOE y la UPECO, de lo más rancio de la sociedad de Huelva y con claros intereses ocultos en estas elecciones, no entendiendo de otra manera el publireportaje a lo Carmen Lomana de la candidata en un medio afín, sobre todo porque ese medio no ha dado la misma opción a las otras candidaturas, y para rizar el rizo, el director de ese diario ha sido, y no se si su empresa lo sigue siendo, asesor de prensa del Colegio de Arquitectos de Huelva.

    Me preocupa, más que la presunción de cercanía de una candidatura a la estructura colegial, la cercanía de otra candidatura a un partido político, ya que es evidente el sesgo "emprendedor" de una lista, con las connotaciones de recortes de derechos que van asociadas a ese "emprendedor" principio de actuación, aunque lleven en la candidatura la guinda de los Herreras, para sorpresa de más de uno.

    Siempre hemos sido un Colegio independiente y libre pensador, con salvedades conocidas por todos, y sería bueno seguir así y siempre han sido las elecciones colegiales un asunto propio de la profesión de arquitecto. La ansiedad y autopromoción social de algunos arquitectos y arquitectas estan poniendo estas elecciones en el plano de la política y de las decisiones económicas al uso por el pensamiento neoliberal, y creo que esto no es bueno para esta nuestra comunidad

    ResponderEliminar
  9. Me parece que de independiente tienes poco, pues como bien dices el sello político del Colegio actualmente esta presente en muchos de sus actos......lo que pasa es que a ti no te molesta, porque si no, no criticarías la paja en el ojo ajeno

    ResponderEliminar
  10. Estoy de acuerdo con el anónimo 01:52, y más compañeros que así lo han expresado, la candidatura ON es la que quieren los empresarios de Huelva que se haga cargo del Colegio de Arquitectos, y esto es meridianamente transparente en los medios de la capital, a ver si así pagan menos por los visados y tienen el visto bueno para "emprender" adosados hasta en la plaza de las Monjas.

    ResponderEliminar
  11. Sería curioso saber cómo han costeado los de la alcachofa el publirreportaje, porque hacen muchísimo énfasis en recortar costes, pero desplifarran en publicitar la candidatura ante la socidad cuando en realidad los votantes sólo somos arquitectos ¿será que soy muy torpe o tiene un trasfondo oculto?. De momento, a los que hablan de recortes, podemos "agradecerle" una auditoría que nos ha costado 15.000 € para concluir que todo anda en regla, y también podemos "agradecerle" no tener aprobados los últimos presupuestos con los correspondientes recortes que incluía; ¿habrá algo más absurdo que votar NO a unos presupuestos sin presentar ninguna moción? Por otra parte, cualuiera que haya estudiado mínimamente los presupuestos, se habrá dado cuenta que no estamos cubriendo los gastos ¿será entonces demagógico hablar de una reducción de la cuota en un 50%? Con eso no nos da ni para pagar al CACOA y al FIDAS. Además de todo esto, han tenido la desfachatez de referirse a las otras candidaturas como pertenecientes al equipo de gobierno actual, sin ni siquiera rectificar; se nota que tenían el guíón preparado desde antes de conocer la candidatura de YES GÜI COAH, que es TOTALMENTE INDEPENDIENTE de la Junta de Gobierno actual. Los presupuestos, mejor estudiados que los tiene Pablo Hermoso no los tiene nadie, y, si está en YES GÜI COAH, eso dice mucho de la seriedad y la solvencia de esta candidatura.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El reportaje es gratuito, prueba tu a pedirlo, si tienes algo interesante que decir, lo publicaran:.....o quizás ya lo has hecho y no lo han publicado?

      Eliminar
    2. ESTO QUE DICES SIMPLEMENTE NO ES VERDAD ..., y no removamos más el tema que algunos tenemos ya las evidencias de lo ocurrido. Lo publicado es UN PUBLIRREPORTAJE. Y a partir de aquí que cada uno haga sus valoraciones. Este interés por demostrar lo contrario de los “amigos/as” de la candidata solo aumenta la carga negativa de lo hecho.

      Eliminar
    3. Pues publica copia de la factura, es así de simple.
      Demuestra que ha sido pagado, lo cual iría en contradicción de lo que defendéis, porque si "el Urbano", como le llamáis, tiene una empresa y ella ha pagado por un reportaje, pues entonces nada tiene que ver con la amistad o con la relación de la candidata con UPECO.
      Esta candidatura puede disponer del mismo dinero que ella y pagar un publirreportaje a su candidata similar al aparecido, no?....no veo el problema.

      Eliminar
    4. Pues es bien fácil, el problema es que cuando se “paga” un reportaje debe dejarse claro introduciéndose en el recuadro la palabra “PUBLICIDAD”, y no aparentar ser “NOTICIA”. Está relacionado con la transparencia que tanto le gusta a la Candidata.

      Eliminar
  12. ARQUITECTO ESTUPEFACTOsábado, 28 abril, 2012

    Por fin se levantó el velo que cubría la candidatura denominada ON, y ¡Cielos¡ no me lo puedo creer, de tres candidatos a la comisión permanente de la Junta de Gobierno, dos son miembros activos de UPECO, repito dos, y uno de ellos candidata a Decana.
    Llevo bastantes años colegiado y nunca habia asistido a un espectáculo semejante. Al menos los compañeros con intereses privados que pudieran afectar a su independencia se mantenían alejados de los órganos colegilaes haciendo sus negocietes y apaños procurando pasar desapercibidos y con un poco de vergüenza torera.
    Los tiempos cambian y los nuevos cachorros de la FOE no se andan con chiquitas andan sobrados y orgullosos y preparan el asalto al Colegio sin pudor.
    A lo mejor lo que pretenden es incorporar tambien el Colegio a UPECO y así todos juntitos mirada al frente y brazo en alto cantando montañas nevadas, como antes cuando aquello de los sindicatos amarillos.
    Inaudito.

    ResponderEliminar
  13. Tanto criticar a compañeros por ser cercanos al aparato colegial y resulta que estos candidatos emprendedores juegan al pádel con el Urbano, puede haber una relación más contaminada para representarnos a todos que esta

    ResponderEliminar
  14. Si , las hay, un ejemplo es esta, que pone como representante de la Comisión Deontologica a RV, que no para de entrar a los foros de las demás a insultar. Que hará contra los compañeros que no le caen bien, una vez este en la comisión?.......a mi me da miedo pensarlo!, es un fundamentalista sectario......que su dios nos coja confesados!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estimado anónimo.
      ¿Se puede saber a cuál insulto te refieres? No tengo por estilo ir por la vida insultando a nadie; ni siquiera cuando critico falto al respeto (o al menos lo intento), y siempre doy la cara con mi nombre. Si alguien me pide explicaciones, las doy, y si me equivoco, también tengo derecho y pido perdón. En tu caso, aunque no sé quien eres porque te has querido esconder tras el anonimato, si crees que he isnultado a alguien en algún blog, te pido por favor, que cuelgues aquí el enlace, para poder retirar el insulto, pedir perdón al agraviado y hacerlo también públicamente. Por otra parte, no tengo entre ninguno de los compañeros a ningún enemigo ni nadie que no me caiga bien, por lo que nadie debe preocuparse de que yo llegue a estar en la Comisión.

      Eliminar
  15. Los arquitectos con intereses en las empresas promotoras y constructoras. Una pincelada de Nuestras Normas Deontológicas:
    Art. 25. Ningún arquitecto podrá aceptar encargo o asumir cargo alguno en condiciones de incompatibilidad. Se entiende que existe situación de incompatibilidad, además de cuando legalmente esté establecida, cuando exista colisión de derechos, e intereses que puedan colocar al arquitecto en una posición equívoca, implicando un riesgo para su rectitud o independencia. …
    Consideraran los terceros compradores cuando surjan problemas que no existía una “colisión de derechos, e intereses”.
    Art. 26. El arquitecto que ejerza como profesional libre, y que tenga intereses económicos en las empresas constructoras o proveedoras de la obra proyectada o dirigida por cuenta de su cliente, vendrá obligado a comunicárselo y a obtener la correspondiente autorización del mismo. Tampoco podrá el arquitecto tener de modo encubierto intereses personales o financieros en empresas promotoras o propietarias que puedan comprometer de alguna forma el más estricto cumplimiento de sus obligaciones profesionales.
    En que posición queda la imagen del Arquitecto con respecto al adquiriente de estas promociones. Se puede cumplir con objetividad la Dirección de Obras cuando se tienen intereses económicos en la empresa promotora y constructora.
    Art. 42. El arquitecto deberá mantener, en todo momento, una completa independencia, tanto en relación con los contratistas que ejecuten la obra como con los industriales que lleven a cabo la instalación de los correspondientes servicios.
    En que posición queda la imagen del Arquitecto cuando es socio o familiar en primer grado de la empresa constructora.
    Y COMO AFECTARIA ESTA SITUACIÓN A LA DIRECCIÓN DEL COAH, hablamos mucho de la independencia “política”, pero deberemos exigir también una INDEPENDENCIA DE LOS AGENTES ECONOMICOS.

    ResponderEliminar
  16. El Arquitecto Estupefacto ha dado con la clave. De los tres primeros, dos son de la FOE (Noemí: Construcciones Sanchis Pellicer y Báñez:Construcciones Juan de Robles)y la tercera firma proyectos de constructoras afincadas en Huelva Capital, donde su padre gestiona las licencias. Muy edificante todo para representar los intereses generales de los arquitectos de Huelva.

    ResponderEliminar
  17. ARQUITECTO ESTUPEFACTOdomingo, 29 abril, 2012

    Lo que no entiendo es que pintan Carlos, Pablo y Miriam en este asunto, la capacidad de seducción de la candidata debe ser comparable a la de los encantadores de serpientes del zoco de Marrakesh.

    ResponderEliminar
  18. Ahora entiendo el misterio de la candidatura alcachofa y el ataque a la que llamaban candidatura continuista. Resulta que las fuerzas vivas de esta ciudad, Foe-Upeco, se quieren hacer con el colegio de arquitectos, igual que hizo el Psoe en la etapa gloriosa del cuñao. Sobre mi cadáver. ¡No pasarán!

    ResponderEliminar
  19. ¿Alguno de vosotros sois miembros de Comisión de Innovación y Desarrollo Tecnológico en UPECO?
    Pues la candidata a Decano por ONCOAH, si lo es.

    ResponderEliminar
  20. Pues votad este/a candidato/a, que da unos espectáculos de risa!!!!!, oye, que mal no lo váis a pasar.........ahora, los gritos que le daban la otra noche no auguran una victoria...seguid trabajando, chicos, que ya queda menos.

    ResponderEliminar
  21. Hecho en falta alguna aclaración de algún miembro destacado de la candidatura alcachofa sobre el tema central de este debate, y que sigue estando en el aire, y que es : ¿está detrás de esta candidatura la Foe-Upeco?.

    ResponderEliminar