NO ENTREGUES TU VOTO, VOTA
EL VOTO EN LA URNA ANULA EL VOTO POR CORREO
Muchos compartimos que la generalizada distorsión del “voto por correo” da lugar a circunstancias contrarias a la libertad y el secreto de voto establecidos en nuestros estatutos. Entendemos que la recogida física de los votos en los estudios por parte de las candidaturas no garantiza estos derechos elementales, pudiendo sentirse el electorado presionado e incluso coaccionado.
Tenemos derecho a votar o a abstenernos, a votar a quien queramos, de la forma que estimemos oportuna, sin dar explicaciones a nadie.
Desde yes güi coah hemos intentado que no se permitiese la recogida de votos por parte de las candidaturas. Hemos mantenido conversaciones con las otras candidaturas para llegar a un pacto que aún no se ha concretado.
Al menos hemos conseguido que el voto real por correo sea más fácil mediante la utilización de sobres personalizados y pre-franqueados.
Al menos hemos conseguido que el voto real por correo sea más fácil mediante la utilización de sobres personalizados y pre-franqueados.
Coherentes con este criterio, en la candidatura yes güi coah nos comprometemos a no recolectar físicamente el voto por los estudios y animamos a las otras candidaturas y a todos los votantes a colaborar con esta iniciativa de mejora de la calidad democrática del proceso electoral.
Si vives fuera de Huelva capital y optas por votar por correo debes hacerlo hasta el jueves 10 de Mayo para asegurarte que llegue a tiempo de ser contabilizado, siguiendo las instrucciones contenidas en la circular 22/2012 del COAH.
El sobre contenedor ya está franqueado, sólo tienes que depositarlo en un buzón de correos, con tus papeletas dentro de sus sobres individuales.
NO OLVIDES FIRMAR EL SOBRE PRE-FRANQUEADO CONTENEDOR DE LAS PAPELETAS
Si por alguna razón deseases modificar la intención de tu voto remitido por correo, puedes hacerlo personalmente en la urna el día 15 en el COAH, que anula el voto enviado anteriormente.
Estas Elecciones son de listas abiertas, puedes votar a una lista completa o conformarla a tu criterio con las personas que consideres más idóneas para cada cargo.
Te deseamos un buen día
Pero no os habéis dado cuenta de que es un tongo?, que no se garantiza la constancia del envió y que van a anular los votos de todos los que tengan la certeza de que no les van a votar a ellos?, el sobre va identificado por fuera, los que les hayan dicho que les votan a ellos, adelante!, los que sepan que os votan a vosotros o a la otra candidatura, seguro que no llegan al Colegio!!
ResponderEliminarQue nadie vote por correo si no lo certifica!!!
Me parece un acierto de esta candidatura apostar por el voto personal de los arquitectos, "No entregues tu voto" a nadie", que nadie piense por tí.
ResponderEliminarUna apuesta valiente y que os honra.
ResponderEliminarCompletando el primer anónimo, no bastaría con certificar, los impresos de envíos tienen una zona donde se puede poner lo que se envía, ya que aunque en el sobre esté claro, una vez que llegue al destinatario no existe ninguna prueba de que lo que se envíe sean los votos a las elecciones de mayo 2012 del COAH. Y ya para nota, hacer el envío con acuse de recibo. ENVÍO CERTIFICADO, CON ACUSE DE RECIBO, INDICANDO LO QUE SE ENVÍA.
Es muy fácil, cuando os llamen de alguna candidatura, simple y llanamente se dice "agadezco el interés pero votaré personalmente".
Si después de ésto no vamos a votar un porcentaje aceptable de colegiados y colegiadas, sea en persona o por correo, es que nos importa el Colegio un pimiento.
Lo del tongo es sólo una suposición (o tal vez una excusa); que el sistema de recogida física de votos no garantiza el secreto ni la libertad es un hecho.
ResponderEliminarLas candidaturas que así lo deseen pueden enviar un interventor al la sede del COAH todos los días a la hora de llegada del cartero.
Los electores que así lo deseen pueden certificar su carta.
Todo ello redundará sin duda en la calidad democrática del proceso.
Lo que está claro es que estas últimas instrucciones de la Junta de Gobierno son contrarias (por omisión) tanto a la normativa electoral aprobada, como a los estatutos del Colegio (por acción). ¿Por qué será?
ResponderEliminarEs que los que miran, ahora que ha dejado claro que los únicos arquitectos de verdad son ellos, no las tienen todas consigo de que ganarían LIMPIAMENTE?
¿Cómo ellos, verdaderos Arquitectos, quieren gobernar a una chusma como ésta?, ¿será que quieren un sueldito para vivir, que su expléndida arquitectura no les mantiene?
Sois unos paranoicos y unos faltones (¿chusma?). Vendéis la moto de que no váis a pedir el voto puerta a puerta y ya lo estáis haciendo. Lo que pasa es que nadie os abre la puerta. Sólo estáis dividiendo el voto para que el colegio vaya a parar a los empresarios
ResponderEliminarHe oido en la radio, Cadena Ser, que mañana se emite un programa desde el Colegio de Arquitectos. No he visto nada en la web, ¿alguien sabe algo?.
ResponderEliminarSerá un publirreportaje pagado en manos de unos empresarios corruptos. No lo escuchéis!!!! Jajajaja
ResponderEliminarSigo los tres blogs de las candidaturas y tengo estas dudas:
ResponderEliminar- ¿Por qué la candidatura considerada por todos oficialista, no admite comentarios a sus propuestas?. ¿Qué temen de lo que piensan los arquitectos?
- Noemí, Carlos Rodríguez, Pepe Vázquez, opinan con su nombre. José Carlos Fernández, Raul Vela, también. ¿Por qué no lo hacen alguién de las Tres Miradas y un Proyecto?.
- Intentar patrimonizar para usos propios la marca "Tres Obras y un Proyecto", la actividad cultural más importante que tiene este Colegio, me parece una falta de respeto al resto de los compañeros y una burda maniobra de distracción y engaño.
- La candidatuta Yes güi coah ha hecho una apuesta interesante y que los honra, al solicitar a los electores "que no entreguen su voto a nadie". Es la propuesta más consistente que se ha realizado en esta prolongada campaña electoral. Las otras dos candidaturas deberían de estar a la altura de esta iniciativa.
- Animo al colectivo reunido en torno a la "Dieta de la alcachofa" a continuar con su tensión colegial una vez concluidas las elecciones, ganen o pierdan, ya que hay que reconocerles el trabajo realizado. Y si pueden evitar la caza de brujas mejor
Los de la candidatura de ON-upeco, no admiten sugerencias en su página porque ya usan de retrete a la dieta de la alcachofa. De ese modo, muestran las nalgas bien limpitas, porque toda la mierda se queda en el otro lado, es difícil conciliar el espíritu de participación con una página en la que no se puede opinar. Otra de tantas incongruencias...
EliminarEstá bien tener buenas relaciones con los promotores. Otra cosa bien distinta es que sean los promotores quienes manejen los hilos del colectivo de arquitectos. Ánimo a YES GÜI COAH, que han tenido la honradez de comprometerse a no recoger el sobre de nadie, aun a riesgo de que desde otras candidaturas se haga "recolección" de votos. ¿Serán las otras candidaturas capaces de sumarse a esta iniciativa, o se negarán a hacer un pacto de honor alegando desconfianza en los contrincantes electorales (se cree él ladrón que todos son de su misma condición)?
La candidatura "oficialista", al menos no es una improvisación de última hora y sin programa previo. Los compromisos se quedan en nada cuando el papi de uno de vuestros candidatos va por ahí pidiendo el voto. Y de nombres, mejor que no habléis, porque los carnavales ya pasaron...
EliminarONUpeco, ¡genial!
ResponderEliminarTanta publicidad gratuita es de agradecer no?
ResponderEliminar"Ánimo a YES GÜI COAH, que han tenido la honradez de comprometerse a no recoger el sobre de nadie, aun a riesgo de que desde otras candidaturas se haga "recolección" de votos."
ResponderEliminarLo expresado en este párrafo no es cierto, recogen votos y los piden, como las demás. Es un hecho que constataréis a pie de urna, llevarán votos en mano, como las demás. De hecho, ya tienen algunos.....no lo critico, es una opción que recogen nuestros estatutos, pero el comentario no se ajusta a la verdad.
Soy el anónimo que hizo el comentario que tu consideras falaz.
EliminarLa trasnparencia que otorga haber hecho público el compromiso, evita que nadie de yes güi coah (incluidos parientes y amigos) se dedique a ir por los estudios recolectando sobres, ya que eso los descalificaría por completo, quedando en evidencia automática. Pedir el voto es lícito, pero pedir el sobre es coercitivo (la diferencia es sustancial).
No he dicho que tu comentario sea falaz. Deja de poner en mi teclado consideraciones o palabras que son únicamente de TU cosecha. Por otro lado, el utilizar siempre el mismo lenguaje y las mismas expresiones, te delata....
EliminarTampoco utilices el juego de palabras para despistar, yo he dicho que los pedís, cosa que hacéis y que, del que quiere dároslo, lo recogéis, o quedáis con el a tomar un café y os lo da (no quiere decir que vayáis por los estudios recolectando, como dices tú, pero si tenéis votos de este tipo). Quizá pedís el voto y salís con el sobre, o al contrario, pero eso es algo que veremos el día de las elecciones. Veremos si lleváis las manos vacías....
Cuidado, que no digo que esté mal, digo que, al que os lo quiere dar, no le decís que no, que os habéis propuesto no recoger ninguna delegación de voto. ¿verdad que no se lo decís?
EliminarPedir y recogerlo es lo mismo. Entiendo que los que se comprometen a no pedirlo, también se comprometen a no recogerlo.
EliminarPedir que les voten no es lo mismo que recoger el sobre. Cuando uno hace campaña, le pide a la gente su voto, que les voten (de una manera o de otra).
EliminarNo he visto aún a ninguna candidatura comprometerse a no pedir el voto para sus candidatos, de hecho, todos están llamando a los colegiados, TODOS.
Por lo leido en las tres candidaturas, hasta ahora mismo, el proceso sobre la no petición de votos en mano a los arquitectos ha sido:
ResponderEliminar1. Yes gui coah lanza la iniciativa, comprometiéndose con todos los arquitectos
2. La candidatura Tres Miradas... secunda la propuesta unas horas más tarde, con un texto que se asemeja bastante al original de la anterior candidatura.
3. On, no sabe o no contesta, dedicándose a profetizar el amaño de las elecciones.
Bien, una cosa es lo que se promete, y otra lo que se hace. Animo a esta candidatura, cuya propuesta me gusta, que entren sin votos a la sede colegial y que devuelvan los que ya tienen (me consta) a los electores que se los han entregado. Lo contrario es engañar a los compañeros, pero aún están a tiempo de rectificar.
ResponderEliminarMe puede alguien explicar que hace el Decano actual recorriendo los estudios pidiendo el voto para la candidatura de Samuel?, ese es el pacto que tenéis, que los recogen otras personas por vosotros?
ResponderEliminarEspera, que voy a volver a leer su articulo sobre la independencia, que se ha puesto muy de moda "donde dije digo, digo Diego"
Esa es la jugada vuestra también o no?
Mentiroso.
EliminarMentiroso e ignorante. El Decano actual no recorrió los estudios ni cuando él se presentaba y eso lo saben todos los colegiados. A quien quieres engañar con esta burda artimaña.
EliminarEso es lo unico que se te ocurre para desprestigiar a un candidato o candidatura. Pues eres muy nuevo o un simple. Acabas de pinchar en hueso. Tu mentira "cogida", lo que hace es que consideremos que el apoyo de la actual Junta a una determinada candidatura es escaso, porque si tienen la del Decano actual para recolectar votos "van apañados".
EliminarQue van apañados, también te lo digo yo, pero que el Decano se esta paseando para hacer la recolecta, es igual de cierto, os pongáis como queráis. A ver si solo se van a aguantar criticas en un sentido......hommmmbre, que a los demás les ponéis verdes por esto mismo.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con anónimo 10:34, aunque mantengas tu débil discurso, ya no tienes otra salida que “defendella y no enmendalla”. La realidad incuestionable es otra, la de que la actual candidata a Decana de ON, lleva llamando y visitando a los estudios dos meses antes de la proclamación de las candidaturas, intentando comprometer a los compañeros antes que supieramos las otras alternativas, aceptando de mala manera la postura de los colegiados que posponían su decisión a conocer todas las candidaturas. Y lo digo porque a mi me pasó.
EliminarTu cuentas lo que dices que te ha pasado a ti y yo cuento lo que me ha pasado a mi. Las dos opiniones son validas, o no?
ResponderEliminarSaltáis al cuello de la gente en cuanto cuentan algo que no os gusta, precisamente lo que criticáis de otro blog, en fin, por sus hechos los conoceréis.
El Decano actual recolecta para la candidatura de Samuel!!!
Quien se haya comprometido a no recolectar votos con esta candidatura esta mintiendo. Esa candidatura los coge, pero los pone en manos de otro, así parece que no lo esta haciendo. Quien hace la ley hace la trampa!!
EliminarLos siento compañera/o por mucho que grites hasta quedarte ronca/o, no te podemos creer. Al Decano actual lo conocemos con sus luces y sombras, y lo que dices no cuadra por ningún lado. En cambio a la actual candidata al puesto de ON, la vamos conociendo y, bien que la vamos conociendo, incluso sabemos que ahora “estará disfrutando de la compañía de sus hijos” aislada del debate electoral y, si es capaz, pero que muy capaz de tener las suelas gastadas de pasearse por los estudios.
EliminarHablando de actitudes. ¿Sabéis que la actual candidata a Decana por ON?, en un acto en la Universidad de Huelva fue presentada como futura Decana del Colegio de Arquitectos, por dos veces seguida por el presentador y, cuando tomo la palabra no hizo alusión alguna a que es una más que pide la confianza de sus compañeros. Que morro, que carrera tiene iniciada de ella y solo ella. Esto recuerda el articulo de El Periódico de Huelva con lo de “… y nueve personas más”, aplicando su egoísmo electoral incluso a los miembros de su candidatura.
ResponderEliminarYa estamos curados de espanto, pues para ella todo vale, si finalmente es Decana.
EliminarCreo que lo de mentiroso sobraba no?, a menos que seas nuestro actual decano, que esta en su perfecto derecho al igual q nuestro Secretario Pedro de tener sus "preferidos". Lo que no creo que os beneficie es el hecho de que pidan a voces el voto para una de "sus dos candidaturas", y entrecomillo por ser esas sus palabras al presentados a otros destacados. Verdad o Mentira? Loor favor que solo conteste Alicia o Ana Maria Mateos que tanto agradecieron esas palabras......
ResponderEliminarPor cierto a ni tb me han pasudo el voto algún miembro de la Junta actual para Samuel, o en el peor de los casos para Uds. Yo no llevaría bien tampoco ser segundo plato, pero en fin....
Escribe más despacio para que te entendamos.
EliminarEl hecho más relevante de estas elecciones es el movimiento para que "todos voten y nadie les recoja su voto en mano", para superar la presión que el "voto delegado" ejerce sobre los colegiados de Huelva.
ResponderEliminarEsta iniciativa la ha liderado la candidatura yes gúi coah, sumándose posteriormente Tres Miradas.
Resulta esclarecedor que la candidatura ON y sus hiperactivos miembros y miembras guarden un silencio clamoroso sobre este tema.
Este sunto a puesto a cada candidatura en su sitio.
Públicas virtudes y vicios privados.
Eso es lo mas relevante del programa de las candidaturas??, pues lo llevamos claro.....así se van a solucionar los problemas del Colegio??. Madre mía.......
EliminarEntrar con la cara limpia es importante para afrontar las soluciones de los problemas del Colegio.
EliminarEstoy totalmente de acuerdo con el anónimo 10:17, unas candidaturas quiren mejorar el Colegio y otras quieren ganar, y no les importa asuntos como la elegancia o la ética
ResponderEliminarNo es serio prometer el cielo desde hace meses y esconderse a la hora de la verdad. A esto se le llama cobardía y ventajismo. A ver si se trata de una partida de alcachofas con buen aspecto pero en mal estado. Los compañero no se merecen esta deslealtad
ResponderEliminarLos estatutos son claros sobre el voto. A ver si vais a ir de pardillos más de uno. Si una candidatura va por los estudios pidiendo votos estaría en su derecho.
EliminarMuy esclarecedor este comentario, que lo posiciono entre los que piensa que el que obtiene algo con artimañas es realmente un tipo listo más que un ventajista. La ética ante todo
EliminarComo os sobra mucha ética, ponerme una con coca cola. Gracias.
ResponderEliminarAparte de tener en la candidatura un humorista, que se dedica al marcaje de este blog, me gustaría saber la opinión de la que manda en la candidatura, ("yo y nueve más". el periódico de Huelva), sobre la independencia de la misma de los poderes económicos y sobre la democratización del voto.
ResponderEliminarY dicho de otra manera, si no es más cierto los rumores sobre los intereses de los empresarios de la construcción de Huelva en estas elecciones y en la candidatura ON, y si no es más cierto que aún anunciando, mediante escrito al Colegio, el interés por democratizar el voto colegial, a la hora de la verdad está mirando hacia otra parte o como he leido por ahí, "estoy un poco alejada de la campaña disfrutando de mi familia".
A ver si hablais bien de la futura decana, por lo menos eso es lo que piensa la Upeco, El Periódico y los que la presentaron en un curso en la Universidad, que se refirieron a ella como futura decana del coah, por dos veces. Eso si, ella no se le ocurrió calmar el ímpetu del orador, a pesar de que estaban presentes compañeros de otras candidaturas.
ResponderEliminar