BREVE HISTORIA DE LOS ARQUITECTOS EN HUELVA |
HACE 30 AÑOS
| HACE 15 AÑOS. |
HACE 5 AÑOS
|
AHORA
|
Había poco más de 50 Arquitectos
|
Había casi 200 Arquitectos
|
Había unos 400 Arquitectos
|
Somos 450 Arquitectos
|
No existía la informática. Se escribía todo a maquina, 6 copias con papel carbón. Los planos a mano. No se hacían fotocopias, eran muy caras
|
En la carrera dibujábamos a mano y con el Proyecto Fin de Carrera nos enfrentábamos por vez primera a Autocad
|
Todo informática.
El dibujo a mano era algo anecdótico
|
Todo informática
|
No existían los móviles
|
Los móviles eran ladrillos sólo para llamar
|
Todo al instante, el móvil imprescindible
|
El móvil es todo
|
No existía el fax ni el correo electrónico
|
El correo electrónico lo usaban los más avanzados y los archivos debían pesar poco
|
Correo electrónico
|
Correo electrónico, facebook, skype, sms…
|
Los primeros ordenadores, con programas e impresora, costaban lo mismo que una vivienda de 3 dormitorios
|
El ordenador de gran pantalla se bloqueaba una y otra vez, no podía con sencillos dibujos. PLT para imprimir en la copistería
|
El estudio era el coche y el portátil
|
No hacen falta ni el estudio, ni el coche ni el portátil
|
Todo se calculaba y dibujaba a mano: estructuras, cimentaciones, instalaciones, etc.
|
Se dejaba el ordenador trabajando toda la noche calculando una sencilla estructura
|
La estructura se calculaba fuera del estudio
|
Estructuras, ¿qué es eso?
|
El trabajo era escasísimo, los mayores proyectos venían hechos desde Madrid o Sevilla. Al menos el 50% de la dirección facultativa tenía que ser de la provincia
|
El abanico laboral era amplio, pero los pequeños trabajaban para los más grandes. Los grandes proyectos venían de fuera, la dirección facultativa también
|
Se paraban las obras.
Se paraban los proyectos.
Se paraban los cobros
|
Proyectos, obras, cobros, ¿qué es eso?
|
Los promotores y contratistas trataban con respeto a los Arquitectos, quienes tenían la última palabra en cualquier decisión de obra
|
Los promotores, contratistas y subcontratistas manejaban a la mayoría de los Arquitectos según sus intereses económicos
|
Comenzaba la extinción de los promotores. Los que aún sobrevivían exprimían a los Arquitectos, o lo intentaban. También comenzaba la extinción la de los contratistas y subcontratistas
|
Promotores, contratistas, ¿qué es eso?
|
Los Arquitectos de organismos públicos recibían a sus compañeros y conjuntamente resolvían problemas puntuales en el acto
|
Casi ningún Arquitecto quería trabajar para la Administración porque para el cliente privado se ganaba más
|
Los Arquitectos municipales recibían previa cita.
Las decisiones “se estudiarían”
|
Administración, cliente privado, ¿qué es eso?
|
Las Licencias de Obras se otorgaban en un plazo inferior a un mes, a veces en 48 horas
|
Las Licencias de Obras se otorgaban en un plazo no inferior a dos meses
|
Licencias, hasta un año de espera
|
Licencias, ¿qué es eso? … y las poquísimas que hay, meses de espera ¡me lo expliquen…!
|
Los honorarios se cobraban a través del Colegio, según tarifas mínimas
|
Desaparecieron las tarifas mínimas y los honorarios empezaron a desplomarse
|
Honorarios, con la esperanza de cubrir gastos
|
Honorarios, ¿qué es eso?
|
Las Asambleas eran tumultuosas y muy críticas
|
Las Asambleas eran…. ¿qué era eso?
|
Asambleas, ¿qué era eso?
|
Asambleas, ¿qué es eso? (hasta hace 8 meses)
|
Un proyecto de 10 viviendas difícilmente llevaba más de 20 planos y ¡!estaba todo!!
|
Hicieras lo que hicieses en un proyecto de 10 viviendas siempre faltaba algo
|
Todo era rellenar papeles que no servían para nada
|
Proyecto, ¿qué es eso?
|
Antes de realizar un trabajo sobre una obra de un compañero (informe, reforma, etc.) se le informaba, después se le enseñaba el borrador antes de visar para que diera su opinión
|
Antes de realizar un trabajo sobre una obra de un compañero (informe, reforma, etc.) se le informaba
|
La mayoría hacía el trabajo sin consultar al compañero
|
Trabajo, informe, ¿qué es eso?
|
Se colaboraba gratuitamente con cualquier compañero que lo necesitase ocasionalmente (cálculos, resolución de problemas, asesoramiento, etc.)
|
Se colaboraba gratuitamente con compañeros que lo necesitasen ocasionalmente (cálculos, resolución de problemas, asesoramiento, etc.). Si era un amigo del compañero se le cobraba
|
Se colaboraba con otros compañeros sólo a cambio de otra colaboración o del cobro del servicio
|
Trabajo, colaboración, ¿qué es eso?
|
Todos éramos compañeros y nos respetábamos, manteniendo una absoluta diversidad de criterios
|
Todos éramos compañeros y nos respetábamos, manteniendo una absoluta diversidad de criterios
|
Éramos compañeros, no nos conocíamos la mayoría
|
Conozco sólo a algunos colegiados, de mi generación
|
Siempre que hablamos de compañerismo me acuerdo del Antonio de la Lama, que siendo Secretario Técnico del Colegio abogaba por un ejercicio de la profesión practicado entre colegas, a los cuales solía tratar con cercanía, con profesionalidad y en muchos casos con amistad y honor
ResponderEliminarYo me acuerdo de cuando tenía trabajo y había unas normas de juego claras, sobre todo los honorarios mínimos o baremos. La dichosa competencia mal entendida hace que todos nos miremos con sospechas. Creo que tenemos una profesión amortizada
ResponderEliminarLamentablemente los arquitectos de Huelva como colectivo hemos perdido muchos valores (compañerismo, respeto, colaboración...). Han ido desapareciendo poco a poco a lo largo de los años y aceleradamente en las últimas semanas.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo con el comentario anterior. Me avergüenza pertenecer a un colectivo que está proyectando esta imagen de desunión, y de intolerancia ante la sociedad. Lo que me sale de dentro es no ir ni a votar, y desentenderme de esta guerra...pero por desgracia... me guste o no, a este colegio pertenezco, y no tengo ni edad ni condición de cambiar de colegio...
ResponderEliminarSiempre fuimos estimados amigos y compañeros, siempre tuvimos trabajo, mejor o peor, más o menos, pero trabajo, con el que todos vivíamos con más o menos dignidad, pero con dignidad. El verdadero problema de nuestro colectivo es que un porcentaje muy elevado no cubre unas mínimas expectativas laborales, no hay trabajo suficiente para todos ni aunque cobráramos los honorarios por encima de los mínimos orientativos, ésto ayudaría algo pero no resolvería el problema de fondo.
ResponderEliminarEntiendo que el Colegio no es una agencia de colocación, pero si podríamos entre todos investigar y orientarnos en la búsqueda de nuevos nichos de trabajo, que nos permitan de nuevo vivir con dignidad y nos ayuden a ser amigos y compañeros.
Al hilo de esta terapia de grupo que ha provocado esta entrada, he investigado sobre NUEVOS EMPLEOS PARA LOS ARQUITECTOS:
ResponderEliminar- El ArquiFlauta o YayoArquitecto (dependiendo de la edad del compañero). Se debe tratar de arquitectos en paro que se reunen en una placita para charlar, antiguamente veían obras. Se les ve en la plaza de Mora Claros, a las puertas del Colegio de Arquitectos, y acostumbrar de invitar a café a miembros más jóvenes e incluso se dedican a adoctrinar hasta a la estatua. A veces penetran en el Colegio y se dedican a encontrarse gente por las escaleras. Acompañar a la gente y hablar con ella es una salida con futuro
- El Recolector. Suelen ir en coche a visitar antiguos amigos propios o de los padres. No les importa esperar una mañana entera, ni ir hasta Paymogo, están en misión sagrada. El problema de este posible trabajo es la fuerte competencia de las agencias de envíos rápidos y de Correos, aunque se podrían rehabilitar oficios antiguos, como los Cosarios.
- El teléfono de la Deseperanza de los arquitectos. Este es un servicio para que todo el que se adhiera reciba innumerables llamadas diarias para que recibas cumplida cuenta de lo malos malísimos que son todos y para que pierdas todas las esperanzas en que esto vaya a cambiar, a no ser que algunos elegidos se hagan con el timón de un barco a la deriva. Tienen fuerte competencia con las ventas telefónicas de planes de pensiones, seguros y colchones viscoelásticos
- Clubes de fans de arquitectos. Recuperar un signo de identidad de nuestra historia más cercana, los clubes de fans, como el de Camilo Sesto o Marta Sánchez, includo utilizando el correo como vía de comunicación. Un representante del Club podría ir todos los días al Colegio a tomar nota de los sobres de los fans. Twitter y Facebook son la gran amenaza para esta salida profesional
Otra vez este, me parecen divertidos, pero creo que tu también eres un/a Arquiflauta o YayoArquitecto, según tu edad.
EliminarYo soy...... Lavinia
Eliminar¿No te habías suicidado?, no es para menos, teniendo en cuenta que vives en una GALAXIA MUY, MUY LEJANA.........y seguramente en un mini-apartamento de 25m2.
ResponderEliminarLeido en mi correo. Circular COAH 25/2012: "la candidatura ON está cometiendo actos ilícitos contra el proceso electoral, algo que no tiene precedente en este Colegio".
ResponderEliminarEsta candidatura está consiguiendo sacar lo peor que todos los arquitectos llevamos dentro.
Si, yo también lo he leído. Estoy esperando las pruebas de ello y las actuaciones legales al respecto.
ResponderEliminarEsta junta de gobierno esta consiguiendo sacar lo peor que todos los arquitectos llevamos dentro.
De verdad ¿quieres las pruebas?.
Eliminar¿Tendrias bastante con testificales?.
Eliminar¿Y unos videos?.
EliminarClaro, quiero pruebas, ¿No te gustaría a ti lo mismo si fueses tu el acusado?, quiero un proceso, con acusación y derecho a defensa, lo contrario es reprobable. Al final, alguien tendrá que intervenir. Todo el mundo es inocente, hasta que se demuestra lo contrario. El que acusa, que lo demuestre.
EliminarAcabo de recibir un correo de Noemi, al parecer este fin de semana "no esta disfrutando de la compañía de sus hijos". Conclusión, el tema es para ellos más grave de lo que intentan aparentar y pretenden dignificarse antes del 15. Aunque quedará el después pase lo que pase.
ResponderEliminarEn los Ultrasur os habeis convertido con vuestras maneras poco tolerantes y poco elegantes de conduciros por este proceso electoral.
ResponderEliminarLa candidatura ON lleva adosados a tipos rencorosos que han conseguido indignar al resto de compañeros.
Hace unos días, uno de estos se dedicaba a sacar fotos de los arquitectos de otras candidaturas que entraban o salían del Colegio, con cierto aires de mofa hacia los candidatos.
Ahora os estais quejando de la reacción de la Junta de Gobierno. Ese escrito no es nada comparado con lo que piensan muchos de vuestra forma de actuar, donde el fin parece que justifica todos los medios y donde el adversario es el enemigo al que hay que destruir. Y esto en la opinión de los arquitectos esta pesando más ahora, más incluso que el grupo de personas que forma la candidatura y más incluso que lo de la Upeco
Testificales, pruebas, recursos....., esto tiene todo la pinta de no acabar el día de las elecciones. Si durante la campaña electoral un candidatura no ha jugado limpio, dudo que lo hagan después de las elecciones, en el caso de perder. Ya lo adelanto, habrá impugnación de las elecciones
ResponderEliminarY después de todo lo que estamos conociendo, ¿dirigirá el colegio limpiamente si gana? Yo lo dudo.
EliminarClaro que la habrá, el secretario técnico ya la esta preparando!!
ResponderEliminarEstas equivocados el que las tiene preparada es el secretario del CACOA, socio de JN, tesoreo de ON!!!
EliminarPido a todos los arquitectos que se van a acercar el martes a votar que castiguen a la candidatura que ha empozoñado la vida colegial.
ResponderEliminarY de las otras dos candidaturas, pido un voto masivo para la que realmente tiene posibilidades de conseguir más votos, yes güi coah.
Esto es lo más grande, alguién de la candidatura yes güi coah esta pidiendo a los llorones de tres miradas que hagan voto útil. Lo dicho, pucherazo y todo atado y bien atado por PN
EliminarVoto útil, si la verdad que es una buena manera de castigar a estos rencorosos con el mundo, que bajo la apariencia de cambiar el colegio esconden deseos incofesables
ResponderEliminarPido a todos los arquitectos que vayan a votar el martes, un voto de castigo para las candidaturas sumisas, oportunistas y orquestadas por la actual Junta de Gobierno.
ResponderEliminarVoto útil por el cambio que tanto ha molestado, por algo será.....Voto masivo para ON, un NO rotundo a la manipulación, al continuismo y al engaño!!!!
Hay que estar ciegos y haber perdido el sentido de la medida de las cosas, ¡presumir de molestar a los arquitectos!, así, sin escrúpulos y sin remordimientos. Ha estos exaltados a que botarlos, pero con b
EliminarNo te enteras, es más sutil. La impugnación la tiene preparada el secretario del CACOA, incluso el borrador de la resolución que va enseñando JN, repito por si no entiendes las iniciales JN, el candidato a tesorero de ON y socio del mismo. Proyectos de Juan de Robles y demás.
ResponderEliminar¡Que buen lema acabo de leer!. Bota a ON
ResponderEliminar¡Què buen lema he leido!, Bota a ON
ResponderEliminarQuisiera hacer un llamamiento a la cordura. Estamos en elecciones libres y el sistema es democrático, dentro de lo posible, así que cada cual vote a la candidatura que crea más preparada. Esto no es tan dramático, solo se trata de elegir a los que van a gestionar un club privado de parados. Si alguién cree que con estas elecciones va a encontrar solución a su vida profesional, social o mental, está muy equivocado. Vota y pasa de rollos.
ResponderEliminarMe sumo a este último comentario. Un poco de ironía siempre es bueno, especialmente en estos tiempos generales tan malos y tras la vorágine de esta campaña, en concreto. También quiero darle las gracias a la Junta de Gobierno saliente y a sus asesores e instigadores no salientes (y que no se irán ni con agua caliente) por habernos enfrentado a todos con todos, a partir de su nefasta gestión. Por lo demás que vote el que quiera y a quien quiera y después todos tan amigos (o casi todos...). Paz colegas!!!
ResponderEliminarLlevo muchoa años de colegiación y muchas elecciones encima y tengo que decir que lo de este año no lo he visto nunca. Estoy de acuerdo con que otras elecciones tampoco fueron limpias, que la junta saliente tiene mucho que callar, sobretodo los no salientes. Pero la candidatura de ON no es una alternativa, no es un cambio, es más de lo mismo. Quieren quitarlos para ponerse ellos. No son transparentes, de hecho, no se puede ser más opaco: una candidatura con dos blogs, donde el interesante es enteramente anónimo. Niegan por activa lo que reconocen por pasiva (y todos hemos visto). Utilizan el sistema caciquil-pero-legal de votaciones para su propio beneficio. Esconden intereses personales ocultos para casi nadie. Mienten y difaman sin escrúpulos. No nos merecemos esta junta.
ResponderEliminarBueno, yo aprovecho para animar a los YES GÜI COAH, que me parecen muy válidos, moderados y realistas. Lo habéis hecho muy bien. Sin duda, los más valientes. Espero que los arquitectos se den cuenta de que la coherencia y honradez son dos pilares básicos.
ResponderEliminar